CT-01
F旗舰
12.5
合同风险分级初审（四栏清单版）
业务嫌法务审得慢 · 真正的坑从来不是审漏字眼，是付款条款和违约金的不对等没人算过账
法务在中小企业不是一个岗位，是一个被当成盖章窗口的人。60% 的时间在审合同，但真正让公司赔钱的从来不是审漏的条款 —— 是时效过了没人知道、证据缺环没人补、到期合同没人盯。所以这套场景库不按大公司法务部的职能表切，按「不做会怎样」切：时效到了钱就没了的、证据缺了官司就输了的、条款漏了就自动续约的。
全部场景来自一份逐条打过分的候选清单 —— 打分口径是痛感强度 × AI 适配度 ÷ 落地难度，只保留得分站得住且没命中排除法则的。被砍掉的伪需求也一并列出来，因为主动说清不做什么，比被客户问出来强得多。 被砍掉的 16 个伪需求也一并列出来了。
法务岗位是伪需求与合规红线的双重重灾区 —— 「AI 替你审合同」「AI 发律师函」看着都像在解决问题，实际一个撞执业边界（律师函只有律所能签发），一个撞行业最大抱怨（厂商自认三类系统性漏判，实测 12% 违约金条款漏标）。所以每个场景在收进来之前都要过三道排除法则：是不是一段脚本更快更准（法则一）、是不是需要物理感知或对外担责（法则二）、真实瓶颈是不是根本不在这一步（法则三）。现场选场景时可以直接用一句话帮客户剔掉伪需求：「这份文件最后是谁签字才生效的？」
合同（4） + 应收（5） + 诉讼（3） + 合规（3） = 15 个场景， 每个配齐场景引入 / Live Demo 两份内容。