为发一封律师函跑三趟律所 · 大部分时间在回答「你们证据在哪」
诉讼支持与对外文书 · 真实业务触发
恒达机电的催款函（DL-04）发出后 10 日无回应，升级动作启动：委托律所发律师函。常法合同里函件是按次收费项，过去每次都要跑律所两三趟 —— 律师要听事实、要证据、要明确诉求，材料凑不齐就再跑一趟。宋雅雯想先把需求包备齐再联系律师。
不是流程描述，是调研出来的真痛点 —— 每条可点开核对出处
变化不在「快」，在「参与的角色」和「覆盖的范围」
6 步 · 每一步的产出都是下一步的输入
痛感 3 × AI 适配 4 ÷ 落地难度 1 = 12.0
最大差异点 · 不要求客户会整理诉讼材料。DL-01 的时效数据、DL-03 的证据链体检、DL-04 的催款函跟踪记录直接拼装成需求包 —— 律师问的每个问题都提前备好了答案。
评分口径：痛感看「这事没做好谁会生气、生气到什么程度」； AI 适配看「输入是否非结构化、是否要跨部门取数、错了能不能当场看出来」； 落地难度是分母 —— 需要客户先做数据治理的场景，分数会被压得很低。
判断标准只有一个：这份东西能不能直接进企业的流程
不做律师函本身（律所盖章与律师执业签名是效力要件，这个边界不跨）—— 我们做的是把委托律师需要的一切备齐：事实、证据、诉求、时效状态。律师拿到即可出函。
Live Demo 里有一个完整案例的每一步，包括 Agent 在哪一步拦住了