过了时效的 19.7 万还有救 · 前提是让对方在一张纸上盖章，而且别惊动对方的律师
诉讼支持与对外文书 · 真实业务触发
锦泰贸易 19.7 万（时效已过 17 天，DL-01 黑档）的抢救路径确定：债务重新确认。法律逻辑是 —— 时效经过后债务人签章确认债务的，构成新的债务确认，时效重新起算。但操作要极讲究：对方若察觉时效已过，没有任何理由配合签章。宋雅雯需要一份「看起来是例行对账、实际上每句话都为重新确认而写」的对账函。
不是流程描述，是调研出来的真痛点 —— 每条可点开核对出处
变化不在「快」，在「参与的角色」和「覆盖的范围」
6 步 · 每一步的产出都是下一步的输入
痛感 4 × AI 适配 4 ÷ 落地难度 2 = 8.0
最大差异点 · 不要求客户懂补救法理。对账函模板按「重新确认」的证据口径设计 —— 金额全、期间明、「经双方对账确认」字样、公章位 —— 每个细节为什么这么写都有出处。
评分口径：痛感看「这事没做好谁会生气、生气到什么程度」； AI 适配看「输入是否非结构化、是否要跨部门取数、错了能不能当场看出来」； 落地难度是分母 —— 需要客户先做数据治理的场景，分数会被压得很低。
判断标准只有一个：这份东西能不能直接进企业的流程
不做「隐瞒时效」的法律定性判断（是否构成对方重大误解等由律师把握）—— 本场景做的是对账函的文书设计与发送时机建议，是否发出、话术分寸由公司与律师定。
Live Demo 里有一个完整案例的每一步，包括 Agent 在哪一步拦住了