F旗舰T2+T3优先级 12.5高/中/低分级四栏清单人签批不妨碍签约

CT-01 · 合同风险分级初审(四栏清单版)

业务嫌法务审得慢 · 真正的坑从来不是审漏字眼,是付款条款和违约金的不对等没人算过账

!
演示模式 · 可视化预演

本页展示的是「应该怎么跑、每一步看什么、交付什么」,用的是真实业务格式的脱敏构造数据, 不宣称已接入客户生产系统,也不承诺任何效率提升百分比。 案例设定:凯诺电气(虚构)新客户泓远自动化发来年度采购框架合同(对方版本 24 页),首单 46 万、年意向 120 万,销售催「下周签」。宋雅雯要在一下午给出分级审查意见。

待审合同
24 页 / 对方版本
高风险条款
3 条
首单金额
46 万
结论
验收与付款条款先谈
输入

法务手上能拿到的东西

不需要整理格式、不需要改文件名 · 直接拖进对话框
01_泓远框架合同(对方版).txt
泓远起草的框架合同全文 —— 付款与违约条款天然偏向买方
泓远采购部起草 · 末轮谈判版
02_凯诺销售合同标准模板(节选).txt
我方模板 —— 差异就是谈判点
法务维护 · 2025 年修订版
03_同类客户付款条款对照.xlsx
历史客户的实际付款条款与回款周期 —— 行业惯例的实证
法务从合同台账整理 · 覆盖近 3 年
04_泓远资信核查摘要(CM-02 产出).xlsx
对方偿付能力的画像 —— 付款条款的激进程度要对着它看
同日由 CM-02 场景产出

注意标橙色那一份 —— 03_同类客户付款条款对照.xlsx。它法务从合同台账整理 · 覆盖近 3 年,平时压根不在核对范围里。这个场景的价值,很大一部分就来自把它读进来。

提示词

就说这么几句

没有模板、没有表单 · 专业规则由 Skill 兜底
泓远发来的框架合同帮我审一遍,销售催着下周签。 哪几条必须改、哪几条能让,给我分个级。条款的账帮我算成钱,老板只看这个。 建议改法写清楚一点,销售拿去能直接谈。 审查结论那栏留空,让不让步我们自己定。

短是因为「四类硬骨头条款、分级标准、LPR 四倍口径、所有权保留写法」都在能力包里。法务只需要把合同扔进来。

触发

销售拿着 24 页对方版合同来催:下周就要签

分级审查 —— 高风险三条讲透,中低风险放清单,不妨碍签约

老板只会有耐心听三条。这半天的工作是把 24 页收敛成「哪三条必须谈、哪几条可以让、账各是多少钱」。

1

条款定位 · 四类硬骨头先摘出来

付款/验收/违约/所有权 —— 真正值钱的条款不超过十几条
条款对方版要点我方模板对照
付款期限验收合格后 60 日电汇验收合格后 30 日
验收方式需方书面确认合格为准(无期限)7 日未提异议视为合格
违约金(供方)按日 1%,上限 20%按日 0.5%,上限 10%
违约金(需方)按日 0.05%(无上限表述)LPR 四倍
所有权转移交付时转移付清前保留所有权
争议管辖需方所在地法院供方所在地法院
从历史对照表里想起了瑞泰那单03 号素材(历史条款对照,星标)里瑞泰智能的行:同样的「书面确认合格为准」+ 46 万首单 —— 实际回款 167 天,因为对方的确认单拖了 5 个月。泓远这份合同的验收条款与瑞泰同款,且金额巧合地也是 46 万。

这份对照表平时躺在历史文件夹里没人在审新合同时翻 —— 这次它直接给出了高风险第一条的实证依据:不靠宋雅雯还记得瑞泰那单,靠的是台账里那行「回款周期 167 天」。
2

分级评定 · 高 3 / 中 4 / 低 5

每条判断写依据,不是感觉
级别条款为什么归这级
高验收无期限书面确认对方不确认就永远不触发付款 —— 瑞泰实证 167 天
高违约金日率 1% vs 0.05%同案不对等 20 倍,我方上限 9.2 万、对方一年仅 8,395 元
高所有权随交付转移对方涉诉在身(黄灯),货发未收款期间无任何保障
中付款 60 日 + 验收绑定叠加无期限验收,首单实际资金占用无上限
中管辖:需方所在地异地诉讼成本,但非实质恶化
中无所有权保留与高风险第三条同源(合并谈判)
低其余 5 条措辞类瑕疵不影响钱,谈判筹码用
3

数字换算 · 老板只看两个数

条款翻译成钱:敞口与不对等
换算项算式结果
我方违约金上限46 万 × 20%92,000 元(逾期 20 日触顶)
对方违约金(一年)46 万 × 0.05% × 3658,395 元
日率差4,600 元/日 vs 230 元/日20 倍
账期资金占用(若 60 日)46 万 × 4.35% × 60/3603,335 元/单
瑞泰模式重演的隐性成本确认单拖 5 个月46 万占用 150 天 ≈ 8,340 元 + 现金流风险
把技术动作翻译成钱「违约金不对等」翻译成:同一份合同,我们拖一天赔 4,600、对方拖一天赔 230 —— 差 20 倍;「无期限验收」翻译成:瑞泰模式重演一次,46 万要多压 5 个月、融资成本约 8,340 元,而对方黄灯资信下这笔钱有没有还是另一回事。

两个数摆上桌,老板五分钟就能定谈判底线。
4

谈判要点 · 每条改法配话术

销售拿着就能谈
高风险条款建议改法谈判话术要点
验收无期限到货 7 日未提异议视为合格(回归我方模板)「同业明州就是这么签的」—— 用 03 号对照表背书
违约金不对等对齐至日率 0.1% 双向「要么都对 0.05%,要么都对 1% —— 您选」
所有权转移付清前保留所有权(保留条款)「这是对我们财务制度的交代,不影响正常履约」
排除性结论「管辖条款可以从谈判清单里划掉 —— 对方约定的需方所在地法院,与双方都不同城,对我们没有实质恶化,为一个中性条款开战会消耗改付款条款的火力。」

谈判筹码有限,火力集中到验收与违约金两条真正值钱的。
5

签批留痕 · 审查意见表三栏

审查人 / 业务确认 / 批准人 —— 将来条款出问题时的「法务提示过」

审查意见表落款:编制宋雅雯、业务确认(销售主管)、批准(总经理)。审查结论栏留空 —— 采信哪条建议、让不让步,是谈判桌上的决定。

该拦的地方拦住了结论是「这份合同现在还不能签」—— 高风险第一条(无期限验收)叠加对方黄灯资信(正被供应商追 41 万货款),46 万首单的实际风险敞口没有被任何条款覆盖。

给出的不是干等:方案 A 验收改「7 日未异议视为合格 + 30 日账期」(同业惯例背书,泓远大概率接受,不影响下周签约);方案 B 接受 60 日账期,但加两条对价 —— 逾期按 LPR 四倍计息 + 付清前保留所有权。两个方案的首单资金占用都已算好(A 约 1,668 元、B 约 3,335 元),选哪个老板拍板。
这份合同还不能签 —— 但谈判筹码已备齐,签约时间不用改
高风险三条(无期限验收、违约金 20 倍不对等、所有权随交付转移)中,前两条必须在用印前谈掉 —— 03 号对照表里瑞泰的同款条款让 46 万压了 167 天,而泓远的资信画像(黄灯、正被供应商追款)比瑞泰更差。

给出的不是干等:方案 A / B 的改法、话术、金额测算全部就绪(见步骤 4-5),销售明天就能谈;谈判无论结果如何,「盖章前版本比对」(CT-04)是最后一道关 —— 谈成的条款要逐字核对真的落实了。审查结论栏留空,让不让步由老板定。
之后

这一次跑完,公司多了什么

不讲省了多久 · 讲少了几个隐患、沉淀了什么
✓
审查从「逐条改到业务看不懂」变成「高风险三条 + 谈判要点」—— 销售第一次拿着法务的清单去谈
✓
「无期限书面确认验收」这类隐形坑进入固定检查项 —— 瑞泰那单 167 天回款的教训变成规则
✓
违约金、账期全部换算成金额 —— 老板的签约决策从「感觉没问题」变成「看着两个数拍」
✓
审查意见表签字归档 —— 条款出问题时,「法务提示过」第一次有纸可查

追问现场可能被问到的

答不上来的问题,比答得漂亮的问题更能决定这场演示的结果

能不能直接帮我把合同改好发回去?
不能。修改稿是谈判筹码,改哪些、让哪些是谈判,机器替不了你拍板。我们给的是清单和话术。
中低风险的不管了?
清单里都在,但不建议都谈 —— 谈判筹码有限时,为措辞瑕疵开战会消耗掉改付款条款的火力。
AI 审合同靠谱吗,会不会漏?
会漏 —— 实测违约金类条款漏标率约 12%。所以我们的清单永远留人工签批栏,AI 定位风险,法务确认风险。

想回顾完整案例?

返回场景引入页,可查看完整案例背景、演示步骤与提示词