F旗舰T2+T3优先级 6.7跨五源授权未收回表见代理闭环清单

AM-03 · 离职资产与授权回收核查

人走了,电脑找不到了 · 更麻烦的是,他手上那份盖过章的授权书还在

!
演示模式 · 可视化预演

本页展示的是「应该怎么跑、每一步看什么、交付什么」,用的是真实业务格式的脱敏构造数据, 不宣称已接入客户生产系统,也不承诺任何效率提升百分比。 案例设定:超音速智能装备(虚构)季度内审前,把近一年离职的 5 人拉出来核一遍东西收回来没有。

离职人数
5 人
核查源
五处
未闭环
16 项
授权风险
3 份
输入

行政手上能拿到的东西

不需要整理格式、不需要改文件名 · 直接拖进对话框
01_离职员工名单.xlsx
与 AM-01 / AM-02 同一份名单
人事 · 王敏兼管
02_资产台账_按责任人.xlsx
AM-01 清洗后台账 · 按责任人筛出离职人员名下资产
行政部 · 由 AM-01 生成
03_IT账号与权限清单.xlsx
技术部维护 · 只覆盖 6 个系统 · 有些系统没清单
技术部 · 张伟
04_用印申请与授权书台账.xlsx
行政部保管 · 授权书这一栏从来不在离职检查项里
行政部 · 王敏保管
05_备用金与借款记录.xlsx
财务提供 · 离职时应清零
财务部 · 周颖
06_门禁卡与工牌记录.xlsx
行政部 · 门禁按工号系统联动停用
行政部 · 李静

注意标橙色那一份 —— 04_用印申请与授权书台账.xlsx。它行政部 · 王敏保管,平时压根不在核对范围里。这个场景的价值,很大一部分就来自把它读进来。

提示词

就说这么几句

没有模板、没有表单 · 专业规则由 Skill 兜底
这是近半年的离职名单和交接单,还有资产台账、IT 账号清单、用印记录和备用金记录。 帮我核一下每个人的东西回收干净了没有。 资产、账号权限、印章授权、备用金、门禁卡,五项都要查。 有回收签字的算收回了,只在台账上打了勾但没签字的,单独标出来。 印章授权这一项重点查 —— 有没有还没作废的授权书。 按「一旦出事后果多大」排序,不按金额排。

「五源核查顺序」「凭证效力判据」「风险分级口径」在 Skill 里。你只要把几份记录扔进来。

触发

行政说了几句话

五个人、六份表 · 从五个不同的地方来
Agent 接到后自己做的四件事① 明确了这件事的本质是「按人×项做矩阵」,而不是「查资产收回来没有」—— 资产只是五项中的一项;
② 决定风险分级按「一旦出事的后果」排,不按金额排:一份没作废的授权书金额是零,但后果可能是公司要为一份自己不知道的合同负责;
③ 决定把「台账打了勾」和「有签字凭证」区分开 —— 交接单上写「已交接」不等于有回收凭证;
④ 先检查每一路数据的覆盖范围,发现 IT 清单只覆盖 7 个系统,另有几个系统没有清单 —— 这一点必须写进报告。
1

五源交叉 · 每个人查五处

资产 / 账号权限 / 印章授权 / 备用金 / 门禁 · 五项都要过
姓名离职日期① 资产② 账号权限③ 印章授权④ 备用金⑤ 门禁工牌
徐涛销售经理2026-06-153 项无凭证CRM + VPN 仍启用2 份授权未作废余额 1,800 元未清已停用
刘洋市场专员2026-04-302 项无凭证CRM 仍启用1 份已到期未作废声明已清零已停用
何静品质工程师2026-02-282 项无凭证ERP 仍启用无授权记录已清零已停用
周立软件工程师2025-11-202 项有凭证代码仓库仍启用已作废已清零已停用
林芳行政助理2025-09-30有凭证全部停用无授权记录已清零已停用
合计未闭环—7 项5 项3 份1 笔0 项

五人 × 五项 = 25 个检查格,其中 16 格正常、9 格存在未闭环事项,合计 16 项具体问题(资产 7、账号 5、授权 3、备用金 1、门禁 0)。只有林芳一人五项全部闭环。

这一步的看点 · 排除性结论砍掉了一整项检查Agent 明确写了一句:「门禁与工牌这一项可以整体排除,五人均已停用且工牌钥匙均已交回。原因是门禁系统与 HR 离职办理按工号联动自动停用,不依赖人工操作。建议后续核查不再逐人检查此项。」

这句话把五项检查降到四项。更重要的是它指出了为什么这一项可靠 —— 因为它是系统联动的,不靠人记得去做。

反过来看另外四项:资产靠交接单(人填)、账号靠 IT 手工停用(人做)、授权靠行政记得去作废(人记)、备用金靠财务核销(人算)。凡是靠人的,都出了问题。这个对比本身就是一条给管理层看的结论。
2

授权专查 · 这一项风险最高

金额是零 · 后果可能最大 · 而它不在任何交接单的检查项里

这一步是整个场景的核心。前面四项(资产、账号、备用金、门禁)都是「东西有没有收回来」,而授权是「公司有没有还在替一个已经离职的人背责任」。

授权书编号被授权人授权范围授权期限金额上限现状风险判定
SQ-2025-006徐涛2026-06-15 离职代表公司与供应商洽谈并签署采购合同「至项目结束」· 无明确终止日未约定未作废 · 无作废声明A 级 · 最高
授权范围含签署合同、无金额上限、无终止日
SQ-2026-002徐涛2026-06-15 离职代表公司参加 XX 项目询比价2026-04-08 至 2026-12-31尚在有效期内无未作废A 级
仍在有效期内,且被授权人已离职
SQ-2025-003刘洋2026-04-30 离职代表公司领取快递与签收货物2025-06-15 至 2026-06-14已自然到期无已自然到期 · 无书面作废声明B 级
已过期,但未向外部单位声明作废
SQ-2024-011周立2025-11-20 离职代表公司对接 XX 平台技术接口2024-08-20 至 2025-08-19无已作废 · SQ-ZF-2025-004已闭环

四份对外授权书中,3 份存在问题:2 份 A 级(未作废且授权范围涉及合同签署或仍在有效期内)、1 份 B 级(已到期但无书面作废声明)。另外用印记录显示,其中两份授权委托书的原件都没有归档(YY-2025-104 仅留复印件、YY-2026-041 未归档)—— 也就是说,公司不知道这两份盖了章的授权书现在在谁手上。

这一步的看点 · 从历史记录里翻出了一件没人把它当离职问题的事标橙色的04_用印申请与授权书台账.xlsx在行政主管手里,它的用途是「记录谁申请盖了章」 —— 做离职核查的时候,没有人会打开它,因为它是印章管理的表,不是离职的表。

但把它和离职名单对一遍,翻出了 SQ-2025-006:
2025 年 11 月 8 日签发,被授权人徐涛,授权范围是「代表公司与供应商洽谈并签署采购合同」,授权期限写的是「至项目结束」 —— 没有明确的终止日期,金额上限那一栏是空的。

徐涛已经在 2026 年 6 月 15 日离职。这份授权至今没有作废声明。而对应的用印记录 YY-2025-104 显示:原件没有归档,只留了复印件。

把这几条放在一起,结论是:一份盖着公章、授权范围包含签署采购合同、没有金额上限、没有终止日期的授权委托书,现在在一个已经离职两个月的前员工手上,而公司没有做过任何作废声明。

这一项在任何一份离职交接单上都没有对应的检查栏。交接单查的是电脑、工牌、钥匙 —— 那些是能看见的东西。
3

凭证核验 · 「已交接」不等于有凭证

交接单上写了什么,和台账上打了勾,是两件事
姓名交接单编号交接单资产栏内容台账标注凭证效力判定
周立JJ-2025-038逐项列明:ThinkPad X1(003056)、戴尔 U2723 显示器(003078)已回收有效凭证
可追溯到具体资产编号
林芳JJ-2025-031逐项列明:联想 E14(003021)已回收有效凭证
刘洋JJ-2026-011仅写「已交接」在用无有效凭证
无法证明交接了哪些资产
徐涛JJ-2026-019仅写「已交接」在用无有效凭证
何静JJ-2026-004无交接单附件在用无有效凭证

五份交接单中,2 份逐项列明了资产编号(有效凭证),3 份只写了「已交接」或没有附件(无有效凭证)。这 3 人名下共 7 项资产,在流程上是「已交接」,在证据上是「查不到」。

这一步的看点 · 把技术动作翻译成钱,但翻译的是「说不清」的成本「3 份交接单无有效凭证」这句话对老板没有意义。Agent 同时给了另一个说法:「这 7 项资产合计原值 28,739 元、净值 11,103.05 元。如果年度盘点时这 7 项找不到,交接单上的『已交接』两个字无法作为任何一方的免责依据 —— 既不能证明员工交了,也不能证明公司收了。」

这句话的分量在于:它说的不是钱丢了,是责任说不清。而在实际情形里,责任说不清的最终结果通常是行政自己承担 —— 因为交接单是行政归档的。

所以对应的整改建议非常具体:把《员工离职交接单》模板的资产栏从「已交接」改为逐项列明资产编号与名称,并由行政部签收确认。这一条改动的成本几乎是零,但它保护的是行政自己。
4

覆盖范围与缺口 · 敢说哪一路没查到

IT 清单只覆盖 7 个系统 · 这一点必须写进报告
核查项本次覆盖范围未覆盖部分影响
资产AM-01 清洗后台账(211 项在用资产)低于固资标准的物品无台账如显示器、键鼠、移动硬盘部分未入账低值物品是否回收无法核查
账号权限域账号、邮箱、ERP、CRM、VPN、代码仓库、钉钉/企微共 7 项财务系统、供应商门户、云盘无权限清单这几个系统的账号是否已停用,本次无法核查
印章授权对外授权书台账 4 份 + 用印申请记录 5 条未纳入台账的口头授权无法核查若存在未登记的授权,本次核查覆盖不到
备用金财务备用金余额表(五人全覆盖)无覆盖完整
门禁工牌门禁系统记录 + 工牌钥匙交回记录(五人全覆盖)无覆盖完整

五项核查中,2 项覆盖完整、3 项存在覆盖缺口。其中最需要注意的是账号权限 —— IT 清单只覆盖 7 个系统,财务系统、供应商门户、云盘这三类没有权限清单,本次核查无法覆盖。

这一步的看点 · 敢说「这个我查不到」报告里有一段专门写覆盖缺口,第一句是:「本次账号权限核查仅覆盖技术部权限清单中的 7 个系统。公司另有财务系统、供应商门户、企业云盘等系统无权限清单,这些系统中离职员工的账号是否已停用,本次核查无法给出结论。」

这一段的价值不在于免责,而在于它把一个更根本的问题暴露出来了:公司不知道自己一共有多少个需要管权限的系统。

所以对应的建议不是「补查这几个系统」,而是:「建议由技术部会同财务部、采购部梳理一份完整的系统清单,作为后续离职核查的固定检查范围。」

如果这一段不写,报告会显得很完整 —— 五项都查了,16 项问题都列了。但它掩盖了一个事实:还有几个系统根本没进入视野。
5

风险分级 · 按后果排,不按金额排

授权类 > 账号权限类 > 资产类 > 备用金 > 门禁
等级事项涉及金额为什么排这个等级责任人期限
A · 立即处理SQ-2025-006 授权未作废徐涛 · 含合同签署权 · 无金额上限 · 无终止日 · 原件未归档无上限被授权人已离职,授权仍可对外使用;后果不可预估行政主管 + 法务2 个工作日内
A · 立即处理SQ-2026-002 授权未作废徐涛 · 仍在有效期内至 2026-12-31无上限仍在有效期内且被授权人已离职行政主管 + 法务2 个工作日内
A · 立即处理CRM / VPN / ERP / 代码仓库账号仍启用共 5 个账号,涉及 4 人—可访问客户数据、内网与源代码;数据风险不可逆技术部张伟当日
B · 限期处理SQ-2025-003 已到期无作废声明刘洋 · 快递签收类无已自然到期,风险较低,但应补书面声明行政主管5 个工作日内
B · 限期处理备用金余额 1,800 元未清徐涛1,800.00金额明确,可通过财务流程追回财务周颖5 个工作日内
C · 纳入流程改进7 项资产无回收凭证刘洋 2 项 / 徐涛 3 项 / 何静 2 项净值 11,103.05已发生,追回需逐项核实;重点是改交接单模板防止再发生行政部 + 各部门随 AM-02 盘点一并处理

16 项未闭环事项按后果分为三级:A 级 3 项(授权 2、账号 1 组)需 2 个工作日内处理,B 级 2 项限期 5 个工作日,C 级 1 组(7 项资产)纳入流程改进。注意排序 —— 金额最大的是资产(净值 1.1 万元),但它排在 C 级;金额为零的授权书排在 A 级第一位。

⚠ Agent 的结论:授权类事项不能只走行政流程
16 项未闭环事项中,3 份对外授权书涉及的不是「东西没收回来」,而是公司可能要为一份自己不知道的合同负责。其中 SQ-2025-006 最严重:授权范围含签署采购合同、无金额上限、期限写的是「至项目结束」没有终止日、而且用印记录显示原件未归档,只留了复印件 —— 公司不知道这份盖了公章的授权书现在在谁手上。被授权人已离职两个月。

这一页单独抄送法务,不由行政部自行处理。建议动作:① 由法务出具书面作废声明;② 通知该项目涉及的供应商授权已终止;③ 追回或声明作废原件。授权书的法律效力与对外通知方式必须由法务确定,Agent 只做台账层面的核查。

5 个账号今天就要停 ——
CRM(刘洋、徐涛)、VPN(徐涛)、ERP(何静)、代码仓库(周立)仍处启用状态,最早的一个已经启用超过 8 个月。账号停用是执行动作,需由技术部按流程操作,Agent 不代为停用。

本次核查有一处覆盖不到,必须说明 ——
IT 权限清单只覆盖 7 个系统,财务系统、供应商门户、企业云盘无权限清单,这些系统中离职员工账号是否已停用,本次无法给出结论。建议先梳理一份完整的系统清单,作为后续核查的固定范围。

本报告不做追责判定。「责任认定」与「处理意见」两栏留空。
之后

这一次跑完,公司多了什么

不讲省了多久 · 讲少了几个隐患、沉淀了什么
✓
3 份未作废的授权书被翻出来 —— 这一项从来不在交接单的检查项里
✓
一条口径被固定下来:「授权书必须写明终止日,不能写『至项目结束』」
✓
交接单模板多了两项检查项:印章授权、备用金
✓
行政第一次能把离职回收说成风险等级,而不是「有几台电脑没收回来」

追问现场可能被问到的

答不上来的问题,比答得漂亮的问题更能决定这场演示的结果

我们的 IT 账号清单不全,能跑吗?
能跑,但会明确写「IT 侧仅覆盖 N 个系统,其余系统无清单,本次未核」。缺哪一路就说缺哪一路。
能自动帮我停用账号吗?
不能。账号停用是执行动作,涉及权限,必须由 IT 按流程操作。我们出的是「哪些该停但没停」的清单。
授权书的法律效力它能判断吗?
不能,也不该。授权类事项会单独出一页并明确标注「需法务确认」。我们只做台账核查:这份授权存在、没有作废记录、被授权人已离职。

想回顾完整案例?

返回场景引入页,可查看完整案例背景、演示步骤与提示词