F旗舰T2+T3优先级 8.3条款体检三年全成本让步优先级议价窗口

AM-04 · 续租与换租决策包

租金看着降了 · 但把装修摊销、复原义务、空调加班费算进去,可能比现在更贵

!
演示模式 · 可视化预演

本页展示的是「应该怎么跑、每一步看什么、交付什么」,用的是真实业务格式的脱敏构造数据, 不宣称已接入客户生产系统,也不承诺任何效率提升百分比。 案例设定:超音速智能装备(虚构)租约 2027-03-31 到期,老板问「续还是搬」—— 手上只有一份 30 页合同和中介发来的三个房源。

现租建面
880 ㎡
实际使用
620 ㎡
比较情景
4 个
最晚决策日
2027-01-30
输入

行政手上能拿到的东西

不需要整理格式、不需要改文件名 · 直接拖进对话框
01_房屋租赁合同_条款转录.txt
30 页合同 · 关键条款分散在第 2 / 3 / 4 / 12 / 18 条
行政部 · 合同柜(与 CP-02 同一份)
02_候选房源报价_中介提供.xlsx
三个房源 · 面积口径不统一 · 得房率要自己算
XX 商业地产中介 · 2026-08-10
03_房东续租报价_邮件转录.txt
物业发来的续租意向 · 涨价 3.1%
XX大厦物业 · 2026-08-08
04_装修投入与摊销记录.xlsx
2024 年装修的原始台账 · 决定「搬走要损失多少」· 平时不在租赁决策的视野里
行政部 · 王敏 · 一次性记录后归档
05_物业费与能耗账单_近12个月.xlsx
含空调加班费 —— 这一项签合同时没算进去
行政部 · 月度收单
06_工位与空间使用情况.xlsx
现有工位数与部门分布 · 用于判断候选房源装不装得下
行政部 · 2026-07 更新

注意标橙色那一份 —— 04_装修投入与摊销记录.xlsx。它行政部 · 王敏 · 一次性记录后归档,平时压根不在核对范围里。这个场景的价值,很大一部分就来自把它读进来。

提示词

就说这么几句

没有模板、没有表单 · 专业规则由 Skill 兜底
这是我们现在的租赁合同,还有中介发来的几个候选房源,以及装修投入和物业账单。 先帮我把现合同体检一遍:建面和实用面积差多少、递增怎么算、提前解约什么条件、 搬走要不要复原、空调加班怎么收费 —— 每条写清是第几条。 然后算出最晚什么时候必须做决定,按通知期倒推。 再把续租、换租、缩面积三个情景的三年总成本算出来, 装修摊销、搬迁费、复原费、空置期都要算进去。 最后告诉我谈判时该先争什么、什么可以让。缺数据的地方明确说缺。

「条款体检的七个必查项」「三年全成本口径」「让步优先级排序方法」在 Skill 里。你只要把合同和报价扔进来。

触发

行政说了几句话

一份 30 页合同、三个房源报价、装修台账和 12 个月账单
Agent 接到后自己做的四件事① 第一件事不是比价,而是去合同里找「什么时候必须做决定」 —— 因为如果决策日已经过了,比价结果没有意义;
② 发现候选房源的报价面积全是建筑面积,而公司真正需要的是能装下 112 个工位的使用面积,所以第一步要按得房率反算,先筛掉装不下的;
③ 决定把租金以外的成本全部拉进来:物业费、电费分摊、空调加班费、车位费、装修摊销、搬迁费、复原费、空置期 —— 否则「哪个便宜」这个问题算不出来;
④ 主动去查市场行情处于什么位置,因为这决定了房东报的续租价该不该接。
1

条款体检 · 先把现合同的坑找出来

七个必查项 · 每条标注条号与页码位置
必查项合同条款内容对决策的影响
建面 vs 实用面积第 2.1 / 2.2 条建筑面积 880㎡,实际使用面积 620㎡,得房率 70.5%租金按建面计 —— 实际每使用平米每天成本是 3.20 × 880 ÷ 620 = 4.54 元
递增率第 4.2 条自第二个租赁年度起每年递增 3%第三年租金实际为 3.20 × 1.03² = 3.39 元/㎡/天
续租通知期第 12.3 条届满前 60 日以书面形式提出续租意向,逾期视为放弃优先续租权最晚动作日 2027-01-30,不是到期日 2027-03-31
复原义务第 18.2 / 18.3 条退租须恢复至交付时原状,含拆除隔断、吊顶、地毯及自增电气线路,费用乙方承担;未恢复的甲方可自押金中扣除换租方案须额外计入复原费
提前解约第 17.2 条提前 90 日书面通知 + 支付三个月租金违约金 + 押金不退违约金约 3.20 × 880 × 90 = 253,440 元,另押金两个月不退
转租限制第 11.2 条不得整体或部分转租、分租,擅自转租甲方可解除合同缩面积方案无法通过转租实现
空调加班计费第 5.2 条空调时间工作日 8:30–18:00,超时每小时 80 元近 12 个月加班 210 小时,实际发生 16,800 元/年
电费分摊方式第 6.2 条6 层未安装独立电表,电费按建筑面积占比分摊无法核实实际用电量 —— 这一项无法做量价分离

八个必查项全部命中内容,其中 4 项对决策有实质影响:得房率决定了真实单位成本、通知期决定了最晚决策日、复原义务决定了换租的隐性成本、空调加班费是签合同时没算进去的一笔固定支出。

这一步的看点 · 两条藏在不同页的条款,加起来才是完整结论第 12.3 条在合同第 12 页,写着「届满前 60 日以书面形式提出续租意向,逾期视为放弃优先续租权」。

第 18.2 条在第 21 页,写着「退租须将租赁物恢复至交付时原状,包括拆除隔断、吊顶、地毯及自行增设的电气线路,费用由乙方承担」。

中间隔着六条其他条款。行政台账里通常只会记一个日期:2027-03-31 到期。

把这两条放在一起,结论才完整:「2027-01-30 之前必须做出续还是搬的决定;而如果决定搬,除了搬迁费还要背一笔把 620㎡ 的隔断、吊顶、地毯全部拆掉的费用。」

没有人会为了做一次租赁决策去通读一份 30 页的合同 —— 尤其是当这份合同是三年前另一个人签的。
2

关键日期倒推 · 最晚什么时候必须定

不是到期日 · 是按通知期和装修周期倒推出来的那一天
节点日期依据距今说明
租约到期日2027-03-31合同第 3.1 条595 天台账里通常只记这一个日期
腾空并配合验收2027-03-16合同第 18.4 条:届满前 15 日腾空580 天—
续租意向书面提出(最晚)2027-01-30合同第 12.3 条:届满前 60 日535 天逾期即丧失优先续租权
换租情景:装修完工需在此前2027-03-01留 1 个月搬迁与调试缓冲564 天—
换租情景:装修开工2026-12-01按 620㎡ 装修周期约 90 日估109 天周期为估算值,需装修方确认
换租情景:签订新租约(最晚)2026-11-15装修开工前需完成签约与报批93 天这是真正的决策截止日

表面上的截止日是 2027-01-30(续租通知期),但如果考虑换租,真正的决策截止日是 2026-11-15 —— 因为新址装修需要约 90 天,还要留搬迁缓冲。也就是说:距今只剩 93 天,而不是看上去的 595 天。

这一步的看点 · 排除性结论,但它排除的是「时间还很宽裕」这个错觉Agent 写的第一句结论是:「本决策的实际截止日不是 2027-01-30,是 2026-11-15。」

推导过程是反着走的:如果要换租,新址 620㎡ 的装修周期按 90 日估,完工后要留一个月做搬迁和调试,而 2027-03-16 就要腾空现址(合同第 18.4 条要求届满前 15 日腾空)。倒推回去,新租约最晚 2026-11-15 就要签掉。

为什么这一条重要:老板问「续还是搬」的时候,所有人的默认感觉是「还有一年半,慢慢看」。而实际上留给「看房、谈价、签约」的时间只有三个月。

Agent 同时标注了这条推导里的不确定项:「装修周期 90 日为估算值,需装修方确认;若周期更长,决策截止日相应提前。」它没有把估算值当成事实。
3

房源筛选 · 报价面积不等于能用的面积

按得房率反算使用面积 · 先筛掉装不下的

三个候选房源的报价面积全部是建筑面积。公司真正的约束是:现有 112 个工位、6 间会议室、1 个机房,需要至少 620㎡ 的使用面积。

房源报价面积(建面)得房率推算使用面积vs 现址 620㎡工位容纳判定
A · XX 科技园 B 座920 ㎡72%662 ㎡+42 ㎡可容纳现有 112 工位并留余量可进入比较
B · XX 国际中心850 ㎡68%578 ㎡−42 ㎡按现有工位间距 1.4m 无法容纳 112 工位排除
C · XX 商务广场700 ㎡75%525 ㎡−95 ㎡缺口更大仅在缩面积情景下考虑
现址(续租)880 ㎡70.5%620 ㎡基准现状 112 工位基准

三个候选房源中,只有 A 的使用面积够用。B 的报价租金最低(2.80 元/㎡/天),但按 68% 得房率反算只有 578㎡,比现址少 42㎡,装不下现有工位。

这一步的看点 · 排除性结论,而且它排除的正是报价最低的那一个Agent 明确写了:「候选房源 B 可以排除。报价单上写的 850㎡ 是建筑面积,按中介告知的 68% 得房率反算,实际使用面积约 578㎡,比现址少 42㎡,按现有工位间距 1.4m 无法容纳 112 个工位。」

这一点在报价单上完全看不出来。报价单上三个数并排放着:A 报 2.95、B 报 2.80、C 报 3.35。看起来 B 最便宜,而且比现在的 3.20 便宜 12.5%。

如果按报价单直接比,B 会是首选 —— 然后在搬进去之后才发现工位摆不下,要么压缩间距(员工投诉),要么租第二层(成本翻上去)。

Agent 同时标注了这条判断的依据强度:「得房率为中介口头告知的估算值,需实地复核实测。若 B 的实际得房率高于 73%,则可重新纳入比较。」它给出了这个排除结论在什么条件下会被推翻。
4

三年全成本 · 把租金以外的钱全拉进来

租金 + 物业 + 能耗 + 车位 + 装修摊销 + 搬迁 + 复原 + 空置期

这一步是决策的核心。只比租金单价会得出完全相反的结论,因为换租要付一笔现址复原费、一笔新址装修费,还有搬迁和空置期。

成本项情景一 · 续租(房东报价 3.30)情景二 · 续租(谈判目标 3.05)情景三 · 换租 A(2.95)情景四 · 缩面积换租 C(3.35)
建筑面积880 ㎡880 ㎡920 ㎡700 ㎡
三年租金含每年递增 3%3,279,9003,031,5003,187,9002,752,400
三年物业费696,96022 元/㎡/月696,960662,40020 元/㎡/月604,80024 元/㎡/月
三年电费分摊按近 12 个月实际推算450,000450,000470,000面积略大358,000
三年空调加班费50,400按 210 小时/年 × 80 元50,400待确认新址计费方式未知待确认
三年车位费43,2004 个 × 300 元43,20050,4005 个 × 280 元43,2004 个 × 300 元
现址复原费0续租不触发第 18.2 条095,000–150,000拆隔断/吊顶/地毯/电气 · 需施工方报价95,000–150,000
装修未摊销损失0继续使用现有装修095,850剩余未摊销 · 见装修台账95,850
新址装修投入00410,000按 662㎡ 同标准估180,000带装修,仅局部改造
搬迁费0045,00045,000
免租期抵减0房东明确不提供0−162,90060 日−70,35030 日
三年全成本合计4,520,4604,272,0604,881,650 起4,153,900 起

按三年全成本排序:缩面积换租 C(415.4 万) < 续租谈判目标价(427.2 万) < 续租房东报价(452.0 万) < 换租 A(488.2 万起)。注意换租 A 虽然租金单价最低(2.95 vs 3.30),但三年全成本最高 —— 因为它要付 9.5 万复原费、9.6 万装修未摊销损失和 41 万新址装修。

这一步的看点 · 那份「平时压根不在核对范围里」的资料,改变了排序标橙色的04_装修投入与摊销记录.xlsx是 2024 年装修完成后行政一次性记录归档的台账,之后再也没打开过。做租赁决策的时候,没有人会想到去找它 —— 那是两年前的装修账。

但它提供了两个决定性的数字:
① 剩余未摊销 95,850 元:装修总投入 383,400 元按三年摊销,到 2026-07 已摊 27 个月,还有 9 个月没摊完。搬走就是直接损失。
② 需拆除项合计 319,400 元:隔断、吊顶、地毯、强弱电四项在合同第 18.2 条里都属于「须恢复原状」的范围。

把这两项加进去之后,排序变了:换租 A 从「单价最便宜」变成「三年全成本最贵」。

这就是「只比租金单价会得出相反结论」的具体形态。而这两个数字,一个躺在两年前的装修台账里,一个藏在合同第 21 页。
5

议价位置 · 现在手上有没有牌

不是「感觉能谈」· 要有依据
判断维度情况对我方的意义
市场租金走势2025 年 1–9 月重点八城累计平均办公租金同比下滑 11.9%,出租率由 85.37% 降至 82.54%处于租户议价窗口
房东报价 vs 合同递增房东报 3.30 元,而按原合同递增第三年应为 3.39 元;房东称「实际有所优惠」这个「优惠」是与递增后价格比,不是与当前实付价比
现行第一年 3.20 → 第三年 3.39,续租 3.30 比第一年仍高 3.1%
候选房源报价区间A 报 2.95、B 报 2.80、C 报 3.35市场可比价低于房东报价 —— 有据可谈
我方筹码续租不需要免租期、不涉及重新装修、租户稳定三年无违约对房东是低成本续约
我方劣势换租实际成本更高(复原费 + 装修损失 + 搬迁);决策截止日 2026-11-15 只剩 93 天不能透露「其实搬不动」

综合判断:市场处于下行区间、可比房源报价低于房东报价、我方是低成本续约客户 —— 议价依据是充分的。但我方的实际转换成本很高,这一点不能在谈判中暴露。

这一步的看点 · 让步优先级,以及一个必须写清的限制Agent 给出的谈判清单按「对我方价值 ÷ 对方让步难度」排序,而不是按金额大小排:

① 先争租金单价(目标 3.05 元,三年差 24.8 万)—— 这是金额最大项,且市场下行给了依据;
② 再争空调加班费(近 12 个月实际发生 210 小时、1.68 万元)—— 可提出改为按实际使用分摊或包干,对方让步成本低;
③ 争一项非租金让步:要求安装独立电表 —— 现在电费按面积分摊、无法核实用量(合同第 6.2 条),这一项对房东几乎没有成本,但对我方是长期收益;
④ 可让:车位数量与管理费、递增率维持 3%。

但报告同时写了一条限制:「本次未取得 XX 大厦同层或邻层的实际成交价,周边可比行情仅有公开指数与中介挂牌价。挂牌价通常高于成交价,因此 3.05 元的谈判目标是基于指数推算,不是基于可比成交案例。建议向中介索取近半年同商圈实际成交记录。」

敢说这个数据没拿到,比给一个看起来精确的目标价更有用。
⚠ Agent 的结论:现在还不能给出续或搬的建议
缺一项关键数据:周边同商圈的实际成交价。现有依据只有公开租金指数(八城同比 −11.9%)和中介挂牌价,而挂牌价通常高于成交价 —— 没有可比成交案例,无法判断房东报的 3.30 元究竟是合理还是偏高,谈判目标价 3.05 元只是基于指数的推算。

但决策窗口只剩 93 天,所以 Agent 给了不用干等的办法 ——
第一步(本周内):先按合同第 12.3 条发出续租意向函。这一步不构成价格承诺,但保住优先续租权;如果等到把行情摸清再发,可能已经过了 2027-01-30。
第二步(两周内):向中介索取三项数据 —— 同商圈近半年实际成交价、候选房源 A 与 B 的实测得房率、候选房源的空调加班计费方式。
第三步:拿到数据后重算三年全成本,再上会定。

已经可以确定的三条结论 ——
① 候选房源 B 可排除:按 68% 得房率反算使用面积仅 578㎡,比现址少 42㎡,装不下现有 112 个工位(若实测得房率高于 73% 可重新纳入);
② 换租 A 不是省钱方案:租金单价虽低 10.6%,但三年全成本比续租谈判价高约 61 万元 —— 复原费 9.5 万起、装修未摊销损失 9.6 万、新址装修 41 万;
③ 真正的决策截止日是 2026-11-15,不是 2027-01-30:若考虑换租,需倒推新址装修周期约 90 日与搬迁缓冲一个月。

本报告不做续或搬的推荐。「决策意见」与「审批」两栏留空。复原费按同类项目区间估算,需施工方实地报价;装修周期为估算值,需装修方确认。
之后

这一次跑完,公司多了什么

不讲省了多久 · 讲少了几个隐患、沉淀了什么
✓
两条藏在不同页的条款第一次被放在一起看:通知期 60 天 + 复原义务 8–15 万
✓
最晚决策日被算出来:2027-01-30,比原来以为的到期日提前了两个月
✓
一条口径被固定下来:「房源比较必须用实际使用面积,不能用建面」
✓
行政第一次能在老板面前把租赁决策说成三年总成本,而不是「每平米多少钱」

追问现场可能被问到的

答不上来的问题,比答得漂亮的问题更能决定这场演示的结果

我们没有周边行情数据,还能跑吗?
能跑条款体检和成本对比,但会明确写「缺行情数据,无法判断报价合理性」,并列出需要中介提供什么。缺就说缺,不编一个市场均价。
能帮我起草续租合同吗?
不能。合同起草和法律条款交法务。我们出的是「哪些条款要改、改的方向是什么」的清单。
三年成本的装修摊销怎么算?
按你提供的装修投入总额和已使用年限直线摊销,口径会写清。如果没有装修投入记录,会标为「需补充,缺此项换租成本被低估」。

想回顾完整案例?

返回场景引入页,可查看完整案例背景、演示步骤与提示词