不是「到期提醒」 · 是先把那份半年没更新的台账重建出来
证照合规与制度治理 · 真实业务触发
工商年报快截止了、消防年检通知来了、或者某个资质突然发现已经过期 —— 这时候才想起来去翻那份不知道谁在维护的证照台账。
不是流程描述，是调研出来的真痛点 —— 每条可点开核对出处
变化不在「快」，在「参与的角色」和「覆盖的范围」
6 步 · 每一步的产出都是下一步的输入
痛感 5 × AI 适配 5 ÷ 落地难度 2 = 12.5
最大差异点 · 别人做的是「到期前 30 天提醒你」，我们做的是「你那份台账本身就是错的，先重建」。另外每一项都带上逾期后果与罚则金额（附法条），这样它才进得了老板的会。
评分口径：痛感看「这事没做好谁会生气、生气到什么程度」； AI 适配看「输入是否非结构化、是否要跨部门取数、错了能不能当场看出来」； 落地难度是分母 —— 需要客户先做数据治理的场景，分数会被压得很低。
判断标准只有一个：这份东西能不能直接进企业的流程
不做「提醒推送」这件事本身 —— 那是一行定时任务，不需要 AI。我们做的是前面那一步：把散落在扫描件、合同、通知里的到期信息抽出来，重建一份可信的台账。也不判定合规性 —— 消防、特种设备的最终判定有法定责任人和资质机构要求。
Live Demo 里有一个完整案例的每一步，包括 Agent 在哪一步拦住了