Pipeline 上写着推进中 · 最后一次实质互动是四个半月前
本页展示的是「应该怎么跑、每一步看什么、交付什么」,用的是真实业务格式的脱敏构造数据, 不宣称已接入客户生产系统,也不承诺任何效率提升百分比。 案例设定:卓能精密机电设备有限公司(虚构 · 168 人 · 常州)三季度末,CRM 的 Pipeline 上挂着在推商机 4,860 万元、共 68 个,而按往年经验这个季度能落 800 万元。销售总监周立群把 9 个人挨个问了一遍,得到的答案是同一句「在推进」。本次要判断的不是「哪个能成」,而是<b>「哪些商机已经没有客观痕迹了」</b>—— 所以销售自己填的成交概率和预计成交日期这两栏,本次一栏都不用。基准日 2026-09-28。
注意标橙色那一份 —— 05_客户应收与售后记录.xlsx。它财务经理孙倩(应收)+ 售后内勤(工单)· 两张表平时各自维护,平时压根不在核对范围里。这个场景的价值,很大一部分就来自把它读进来。
现场只需要说清「别用销售填的概率,用客观痕迹」。实质互动的定义与分档口径写在能力包里。
三季度末,CRM 上在推商机 4,860 万元、68 个,而按往年经验这个季度能落 800 万元。销售总监周立群挨个问了 5 个带商机的人,得到的是同一句话「在推进」。问题不在于销售是否诚实 —— 而在于「在推进」这三个字没有任何东西可以核实。本次核查一开始就定了一条:销售自己填的成交概率和预计成交日期两栏,一栏都不用。本次也不产出任何成交概率 —— 只用造不了假的客观痕迹。
第一件事不是算指标,是先把「互动」这个词定下来。定不下来,后面每一个数都可以争。口径来自去年那次丢单复盘的决议:有对方回应、有具体议题、有下一步安排,三条同时满足才计入实质互动。
| 记录类型 | 本次条数 | 有对方回应 | 有具体议题 | 有下一步安排 | 是否计入实质互动 |
|---|---|---|---|---|---|
| 含对方明确答复与具体议题的现场走访记录 | 8 | 有 | 有 | 有 | 计入 |
| 含对方明确答复与具体议题的视频会议记录 | 1 | 有 | 有 | 有 | 计入 |
| 含对方答复与议题的电话记录(已约下一步) | 6 | 有 | 有 | 有 | 计入 |
| 含对方答复与议题的电话记录(未约下一步) | 1 | 有 | 有 | 无 | 计入(标注) |
| 「持续跟进中」 | 36 | 无 | 无 | 无 | 不计入 |
| 「已沟通」 | 9 | 无 | 无 | 无 | 不计入 |
| 「已联系」 | 7 | 无 | 无 | 无 | 不计入 |
| 合计 | 68 | — | — | — | 计入 16 条 · 不计入 52 条 |
8 + 1 + 6 + 1 + 36 + 9 + 7 = 68 条。16 个高度疑似停滞商机名下共 68 条跟进记录,按上面这个口径只有 16 条算实质互动,平均每个商机 1 条。剩下 52 条是「持续跟进中」36 条、「已沟通」9 条、「已联系」7 条。这 52 条不是假的 —— 电话可能真打了,但它们不能证明任何事,所以本次不作为痕迹使用。
指标只用四个,都是销售改不了的:最后一次实质互动距今天数、阶段停留时长、报价版本数与最近一版出单日、有无审批流记录。在算之前先做一次范围划分 —— 不是所有商机都值得占用销售的核实时间。
| 金额区间 | 商机个数 | 合计金额(万元) | 占在推总额 | 平均阶段停留(天) | 是否进入本次核查 |
|---|---|---|---|---|---|
| 100 万元及以上 | 15 | 2,691 | 55.4% | 92 | 进入 |
| 50 万元 ~ 99 万元 | 21 | 1,521 | 31.3% | 74 | 进入 |
| 20 万元 ~ 49 万元 | 9 | 362 | 7.4% | 62 | 进入 |
| 低于 20 万元 | 23 | 286 | 5.9% | 21 | 排除 |
| 合计 | 68 | 4,860 | 100.0% | — | 进入 45 个 · 排除 23 个 |
15 + 21 + 9 + 23 = 68 个;2,691 + 1,521 + 362 + 286 = 4,860 万元;55.4% + 31.3% + 7.4% + 5.9% = 100.0%。
核查范围为 68 − 23 = 45 个商机,合计 4,574 万元。被排除的 23 个全部是张建华、彭宇名下的经销商小单,进入当前阶段日期均在 2026-08-22 之后。
分档只看一条主指标:最后一次实质互动距基准日 2026-09-28 的天数。45 天以内为活跃、46 到 90 天为需核实、超过 90 天为高度疑似停滞。被排除的 23 个低值商机按其最后跟进时间归入活跃档,一并计入合计。
| 分档 | 判定依据 | 商机个数 | 合计金额(万元) | 占在推总额 | 平均阶段停留(天) | 有审批流记录的个数 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 活跃 | 最后一次实质互动 ≤ 45 天 | 37 | 1,880 | 38.7% | 36 | 9 |
| 需核实 | 最后一次实质互动 46 ~ 90 天 | 15 | 1,040 | 21.4% | 68 | 2 |
| 高度疑似停滞 | 最后一次实质互动 > 90 天 | 16 | 1,940 | 39.9% | 121 | 6 |
| 合计 | — | 68 | 4,860 | 100.0% | — | 17 |
1,880 + 1,040 + 1,940 = 4,860 万元;38.7% + 21.4% + 39.9% = 100.0%;37 + 15 + 16 = 68 个。
活跃档 37 个里含被排除的 23 个低值商机,即核查范围内的活跃商机为 37 − 23 = 14 个。
所以需要销售核实的是 15 + 16 = 31 个,而 45 − 31 = 14 个活跃且无需核实 —— 这 14 个在最近 45 天内都有可核实的实质互动,其中 XJ-2026-032、033、034 三个在最近 20 天内还有审批流在途或已批。
到这一步为止,结论只有「痕迹少」。而「痕迹少」有两种完全不同的原因:一种是销售确实没推,一种是推不动,而且原因不在销售手里。区分这两种要用一份平时不进商机复盘范围的表:财务的应收台账与售后工单。
| 商机编号 | 客户 | 负责人 | 金额(万元) | 最后实质互动距今(天) | 在其他数据源发现的事实 | 归因判定 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| XJ-2026-002 | 恒晟精工机械 | 陈志远 | 190 | 136 | 在途未清应收 2,060,000 元、其中逾期 1,286,000 元、最长逾期 96 天;2026-08-18 起已暂停发货;售后工单 SH-2026-0231 挂起中 | 我方已停发货 · 非销售未跟进 |
| XJ-2026-004 | 江南特钢 | 陈志远 | 105 | 122 | 逾期应收 336,000 元、逾期 62 天;2026-09-02 起已暂停发货;售后工单 SH-2026-0198 挂起且客户 2026-07-14 书面催办 | 我方已停发货 · 非销售未跟进 |
| XJ-2026-013 | 皖江机械制造 | 彭宇 | 130 | 112 | 上一期项目售后工单 SH-2026-0217 挂起(等厂家技术支持),客户 2026-06-30 书面催办;应收正常 | 售后未闭环 · 非销售未跟进 |
| XJ-2026-008 | 明远新材料 | 马晓东 | 78 | 108 | 跟进记录 2026-06-12 载明「对方立项未批、明确让 9 月以后再联系」;应收为 0、无售后工单 | 客户方节奏 · 有对方明确口径 |
| XJ-2026-009 | 华通汽车零部件 | 马晓东 | 42 | 94 | 跟进记录 2026-06-26 载明「今年技改额度已用完、建议明年一季度再谈」;应收 42,000 元正常 | 客户方节奏 · 有对方明确口径 |
| XJ-2026-001 | 临港智造装备 | 陈志远 | 280 | 143 | 应收 468,000 元正常、无逾期、无未闭环售后工单;最近一版报价 Q-20260515-2 出单于 2026-05-15 | 无其他数据源解释 · 待销售核实 |
| XJ-2026-003 | 中州水务集团 | 陈志远 | 150 | 118 | 应收 1,120,000 元正常;技术方案会签 SP-2026-0455 已于 2026-06-12 批准,此后无任何新动作 | 无其他数据源解释 · 待销售核实 |
| XJ-2026-006 | 长风电机集团 | 马晓东 | 240 | 101 | 应收 780,000 元正常;跟进记录载明「7 月上会」,但 7 月后无任何实质互动记录、无新版报价 | 无其他数据源解释 · 待销售核实 |
| XJ-2026-014 | 淮安宏泰输送设备 | 彭宇 | 90 | 104 | 逾期应收 158,000 元、逾期 41 天(未满 60 日、暂未触发管控);售后工单 SH-2026-0243 处理中 | 逾期临界 · 需与财务同步核 |
16 个高度疑似停滞商机里,5 个的原因能在其他数据源里找到:2 个是我方主动停了发货(恒晟精工、江南特钢,合计 295 万元)、1 个是上一期项目售后没闭环且客户已书面催办(皖江机械,130 万元)、2 个有客户方明确的时间口径(明远新材料、华通汽零,合计 120 万元)。
另有 1 个(淮安宏泰,90 万元)逾期 41 天处于临界,需与财务同步确认是否即将触发管控。
剩下 10 个商机、合计 1,305 万元,在应收、售后、审批流里都找不到解释——这 10 个才是真正要销售回答的。
这一步刻意什么建议都不给。不写「建议本周内拜访」,不写「建议降价」,也不给任何形式的成交概率 —— 因为这些都要基于我们并不掌握的客户内部情况。每个商机只给一件事:要核实的那一个事实。问题都只问事实,不含任何评价。
| 商机编号 | 客户 | 负责人 | 金额(万元) | 这个商机需要核实的那一件事 | 核实所需材料 | 结论(销售填) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| XJ-2026-001 | 临港智造装备 | 陈志远 | 280 | 2026-05-08 之后与对方设备科王科长最近一次通话或见面是哪一天,对方对 5 月 15 日约定的节拍验证方案给过什么答复 | 通话记录 / 微信记录 / 邮件 | 留空 |
| XJ-2026-002 | 恒晟精工机械 | 陈志远 | 190 | 对方在得知我方 2026-08-18 暂停发货后,对三期扩产这个新单表达过什么口径 | 与对方设备部张部长的沟通记录 | 留空 |
| XJ-2026-003 | 中州水务集团 | 陈志远 | 150 | 技术方案会签 SP-2026-0455 于 2026-06-12 批准后,方案有没有正式交给对方工艺科,对方对六条待改项的回复是什么 | 方案交付记录 / 对方书面回复 | 留空 |
| XJ-2026-004 | 江南特钢 | 陈志远 | 105 | 对方采购经理承诺的用量预测有没有给过来;工单 SH-2026-0198 的挂起是否影响本单 | 用量预测文件 / 与对方采购的沟通记录 | 留空 |
| XJ-2026-005 | 苏泰精密铸造 | 陈志远 | 55 | 2026-06-22 出的拆分报价 Q-20260622-2 有没有发给对方,对方回复了什么 | 报价发出记录 / 对方回复 | 留空 |
| XJ-2026-006 | 长风电机集团 | 马晓东 | 240 | 跟进记录里写的「7 月上会」到底开没开,对方要的两份同类业绩验收报告有没有提交 | 上会结论 / 业绩材料提交记录 | 留空 |
| XJ-2026-007 | 瑞泰重装 | 马晓东 | 160 | 选型会后对方要的输送节拍与烘干温控两份计算书有没有交,对方看过没有 | 计算书交付记录 | 留空 |
| XJ-2026-008 | 明远新材料 | 马晓东 | 78 | 对方说的「9 月以后再联系」是否已经联系过,立项批没批 | 9 月后的沟通记录 | 留空 |
| XJ-2026-009 | 华通汽车零部件 | 马晓东 | 42 | 对方说的明年一季度是否有更具体的月份或预算口径 | 与对方设备科的沟通记录 | 留空 |
| XJ-2026-010 | 锦程包装机械 | 张建华 | 120 | 对方厂长说的「10 月前定供应商」,2026-06-29 出的 Q-20260629-1 报价对方有没有反馈过意见 | 对方反馈记录 / 竞争对手信息 | 留空 |
| XJ-2026-011 | 常州安捷自动化 | 张建华 | 85 | 对方终端客户项目延期是否已恢复,有没有新的时间口径 | 与对方的沟通记录 | 留空 |
| XJ-2026-012 | 徐州华工电气 | 张建华 | 55 | 对方集采平台的供应商注册有没有完成,谁在办、卡在哪一步 | 注册进度截图 | 留空 |
| XJ-2026-013 | 皖江机械制造 | 彭宇 | 130 | 工单 SH-2026-0217 客户 2026-06-30 的书面催办后,对方对新单表达过什么口径 | 对方催办邮件 / 后续沟通记录 | 留空 |
| XJ-2026-014 | 淮安宏泰输送设备 | 彭宇 | 90 | 对方财务说的 9 月中旬回款有没有到;本单是否受此影响 | 回款进度 / 与对方财务的沟通记录 | 留空 |
| XJ-2026-015 | 德茂重工机械 | 周立群 | 95 | 2026-07-05 出的一期分期方案报价 Q-20260705-1 对方收到没有,副总怎么说 | 报价发出记录 / 对方回复 | 留空 |
| XJ-2026-016 | 宏远机械 | 周立群 | 65 | 对方要求沿用上一份合同单价这件事,我方重新核成本的结论有没有回复对方 | 成本核算结论 / 回复记录 | 留空 |
高度疑似停滞档 16 个商机各一个待核问题。需核实档 15 个另出一份同格式清单,问题聚焦「最后一次实质互动之后对方给过什么答复」。
16 个问题里没有一句是「你为什么没跟进」——全部是「哪一天」「什么答复」「有没有交」这类能拿材料回答的事实。结论栏、是否继续推进栏、成交概率栏一律留空且不由本次填写。
最后一步是把前面五步落成一份能上季度会、能签字、下个季度能拿出来对照的记录。分派到 5 个人头上,每人 3 到 8 个,并写明本次不使用哪两栏、不产出哪一类结论。
| 负责人 | 高度疑似停滞(个/万元) | 需核实(个/万元) | 本次待核合计(个/万元) | 其中已有其他数据源解释(个) | 核实截止日 | 结论栏 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 陈志远 | 5 / 780 | 3 / 340 | 8 / 1,120 | 2 | 2026-10-09 | 留空 |
| 马晓东 | 4 / 520 | 3 / 240 | 7 / 760 | 2 | 2026-10-09 | 留空 |
| 张建华 | 3 / 260 | 3 / 160 | 6 / 420 | 0 | 2026-10-09 | 留空 |
| 彭宇 | 2 / 220 | 4 / 160 | 6 / 380 | 2 | 2026-10-09 | 留空 |
| 周立群 | 2 / 160 | 2 / 140 | 4 / 300 | 0 | 2026-10-09 | 留空 |
| 合计 | 16 / 1,940 | 15 / 1,040 | 31 / 2,980 | 6 | — | — |
5 + 4 + 3 + 2 + 2 = 16 个;3 + 3 + 3 + 4 + 2 = 15 个;16 + 15 = 31 个,每人 4 到 8 个。金额 1,940 + 1,040 = 2,980 万元。
清单同时载明三条本次口径:① 不使用「销售填写成交概率」与「销售填写预计成交日期」两栏;② 不产出任何形式的成交概率;③ 不修改 CRM 里的任何字段。
留有编制 / 审核 / 会签 / 批准四级签批栏,结论栏、是否继续推进栏、责任认定栏一律留空。
本次要落地的一条整改:去年会议决议里那三个 CRM 必填项没做成,改为在《CRM 跟进记录填写规范》里明确「跟进记录须含对方回应、具体议题、下一步安排三项,缺项由销售内勤在月度导出时标记为无信息量记录」;责任人李文倩,2026-10-16 前完成;验收方式为下月导出时无信息量记录占比可被统计出来。
答不上来的问题,比答得漂亮的问题更能决定这场演示的结果
返回场景引入页,可查看完整案例背景、演示步骤与提示词