制度写着提前三十天提醒续签 · 实际靠销售的记性
本页展示的是「应该怎么跑、每一步看什么、交付什么」,用的是真实业务格式的脱敏构造数据, 不宣称已接入客户生产系统,也不承诺任何效率提升百分比。 案例设定:卓能精密机电设备有限公司(虚构 · 168 人 · 常州)年底,销售总监周立群要一份明年上半年到期的合同清单。在执行合同共 <b>12 份</b>、年度金额合计 1,045 万元。台账上只有到期日,而提前通知期、自动续期条款、涨价触发条件都写在正本里,一份一份翻才知道。承接丢单复盘的临港智造,其老合同 ZN-HT-2023-018 也在这 12 份里。本场景不做续签决策、不判断谁该涨价,推荐意见栏留空。基准日 2026-10-28。
注意标橙色那一份 —— 05_成本变动说明.xlsx。它采购部(外购件与原材料)+ 生产部(人工)· 每年 10 月出一次,平时压根不在核对范围里。这个场景的价值,很大一部分就来自把它读进来。
现场只需要说清「核到期日、倒推动作日、挂上谈判依据」。条款提取与倒推口径写在能力包里。
年底,周立群要一份明年上半年到期的合同清单。在执行合同 12 份,年度金额合计 1,045 万元。
问题是台账上只有「台账登记到期日」这一栏——提前通知期多少天、有没有自动续期、涨价怎么触发,全在正本里,要一份一份翻。而归档制度里明明写着「设置合同到期提醒、提前 30 天由销售部跟进续签」,实际执行靠的是销售个人记性。
本次要算的不是到期日,是「最晚哪一天必须动作」——这两个日期之间差着 30 到 90 天。续不续、涨不涨价本次不定,推荐意见栏留空。
第一步不能直接用台账的到期日。12 份合同的正本条款逐份提取,与台账登记的日期比对 —— 不一致的以正本为准,并单独列出要求更正台账。涉及「自验收合格之日起计算」这类需要另一份单据才能确定的,要调验收单原件。
| 合同编号 | 客户名称 | 履行期限(正本原文) | 台账登记到期日 | 按正本口径的到期日 | 差异(天) | 核对结论 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ZN-HT-2023-018 | 临港智造装备 | 第 3.1 条:自 2023-12-01 起至 2026-11-30 止 | 2026-11-30 | 2026-11-30 | 0 | 一致 |
| ZN-HT-2024-021 | 长风电机集团 | 第 2.2 条:自 2024-02-01 起至 2027-01-31 止 | 2027-01-31 | 2027-01-31 | 0 | 一致 |
| ZN-HT-2025-011 | 中州水务集团 | 第 11.2 条:自验收合格之日起 24 个月 | 2027-03-31 | 2027-02-18验收单 ZN-YS-2025-004 载明验收日期 2025-02-18 | 41 | 不一致 · 以正本为准 |
| ZN-HT-2025-003 | 江南特钢 | 第 2.3 条:自 2025-01-16 起至 2027-01-15 止 | 2027-01-15 | 2027-01-15 | 0 | 一致 |
| ZN-HT-2025-006 | 恒晟精工机械 | 第 11.2 条:自验收合格之日起 24 个月 | 2027-03-31 | 2027-02-18验收单 ZN-YS-2025-007 载明验收日期 2025-02-18 | 41 | 不一致 · 以正本为准 |
| ZN-HT-2024-016 | 瑞泰重装 | 第 2.2 条:自 2024-08-01 起至 2027-07-31 止 | 2027-07-31 | 2027-07-31 | 0 | 一致 |
| ZN-HT-2024-019 | 苏泰精密铸造 | 第 2.2 条:自 2024-09-01 起至 2027-08-31 止 | 2027-08-31 | 2027-08-31 | 0 | 一致 |
| ZN-HT-2025-014 | 明远新材料 | 第 2.1 条:自 2025-10-01 起至 2027-09-30 止 | 2027-09-30 | 2027-09-30 | 0 | 一致 |
| ZN-HT-2025-018 | 锦程包装机械 | 第 2.2 条:自 2025-11-01 起至 2027-10-31 止 | 2027-10-31 | 2027-10-31 | 0 | 一致 |
| ZN-HT-2025-021 | 华通汽车零部件 | 第 2.1 条:自 2025-12-01 起至 2027-11-30 止 | 2027-11-30 | 2027-11-30 | 0 | 一致 |
| ZN-HT-2024-028 | 常州安捷自动化 | 第 2.3 条:自 2025-01-01 起至 2027-12-31 止 | 2027-12-31 | 2027-12-31 | 0 | 一致 |
| ZN-HT-2025-005 | 徐州华工电气 | 第 2.2 条:自 2025-04-01 起至 2028-03-31 止 | 2028-03-31 | 2028-03-31 | 0 | 一致 |
12 份里 10 份一致、2 份不一致。
不一致的两份都是同一个原因:正本第 11.2 条写的是「自验收合格之日起 24 个月」,而台账登记的 2027-03-31 是当年录入时按签订日推算的。调出验收单原件后:中州水务的 ZN-YS-2025-004 与恒晟精工的 ZN-YS-2025-007 验收日期都是 2025-02-18,2025-02-18 起 24 个月 = 2027-02-18。
台账比实际到期日晚了 41 天(2027-03-31 − 2027-02-18)。这 41 天在下一步倒推最晚动作日时会被放大。
这一步是本场景的核心动作:到期日 − 提前通知期 = 最晚动作日。到期日用第 1 步核对后的正本口径,不用台账;提前通知期取自各份正本的终止与续期条款(30 日 8 份、45 日 1 份、60 日 1 份、90 日 2 份,逐份条款号见下一步)。基准日 2026-10-28,按距最晚动作日的天数排序。
| 合同编号 | 客户名称 | 年度金额(万元) | 到期日(正本口径) | 提前通知期 | 最晚动作日 | 距基准日(天) | 自动续期 | 紧急度 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ZN-HT-2023-018 | 临港智造装备 | 96 | 2026-11-30 | 30 日 | 2026-10-31 | 3 | 有 | 已进入通知期 |
| ZN-HT-2024-021 | 长风电机集团 | 90 | 2027-01-31 | 90 日 | 2026-11-02 | 5 | 有 | 已进入通知期 |
| ZN-HT-2025-011 | 中州水务集团 | 132 | 2027-02-18台账误登 2027-03-31 | 90 日 | 2026-11-20 | 23 | 有 | 已进入通知期 |
| ZN-HT-2025-003 | 江南特钢 | 78 | 2027-01-15 | 45 日 | 2026-12-01 | 34 | 无 | 即将进入 |
| ZN-HT-2025-006 | 恒晟精工机械 | 168 | 2027-02-18台账误登 2027-03-31 | 60 日 | 2026-12-20 | 53 | 有 | 即将进入 |
| ZN-HT-2024-016 | 瑞泰重装 | 145 | 2027-07-31 | 30 日 | 2027-07-01 | 246 | 无 | 可排除紧急处置 |
| ZN-HT-2024-019 | 苏泰精密铸造 | 62 | 2027-08-31 | 30 日 | 2027-08-01 | 277 | 无 | 可排除紧急处置 |
| ZN-HT-2025-014 | 明远新材料 | 44 | 2027-09-30 | 30 日 | 2027-08-31 | 307 | 无 | 可排除紧急处置 |
| ZN-HT-2025-018 | 锦程包装机械 | 56 | 2027-10-31 | 30 日 | 2027-10-01 | 338 | 无 | 可排除紧急处置 |
| ZN-HT-2025-021 | 华通汽车零部件 | 38 | 2027-11-30 | 30 日 | 2027-10-31 | 368 | 无 | 可排除紧急处置 |
| ZN-HT-2024-028 | 常州安捷自动化 | 85 | 2027-12-31 | 30 日 | 2027-12-01 | 399 | 无 | 可排除紧急处置 |
| ZN-HT-2025-005 | 徐州华工电气 | 51 | 2028-03-31 | 30 日 | 2028-03-01 | 490 | 无 | 可排除紧急处置 |
| 合计 | — | 1,045 | — | — | — | — | 有 4 份 | 须处理 5 份 · 可排除 7 份 |
按最晚动作日排序后,前 5 份要在本季度处理:临港智造(距 3 天)、长风电机(5 天)、中州水务(23 天)、江南特钢(34 天)、恒晟精工(53 天),合计年度金额 96 + 90 + 132 + 78 + 168 = 564 万元。
其中已进入通知期的 3 份(临港智造、长风电机、中州水务),临港智造只剩 3 天 —— 而这份合同的第 12.3 条写着「期满前 30 日未书面提出终止即自动续期一年、价格按原合同执行」。
后 7 份最晚动作日均在 2027-07-01 之后,距基准日最少 246 天。
12 = 5 + 7,564 + 481 = 1,045 万元。
上一步用到的提前通知期,逐份的条款依据在这里。这一步把 12 份正本里三类条款完整提出来:提前通知期、自动续期条款、涨价触发条件。台账上这三栏一栏都没有。自动续期条款是最要紧的一类 —— 忘了通知就按原价续一年,而原价可能已经低于当前成本。
| 合同编号 | 客户名称 | 年度金额(万元) | 提前通知期 | 自动续期条款(条款号) | 续期价格 | 涨价触发条件 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ZN-HT-2023-018 | 临港智造装备 | 96 | 30 日 | 有 · 第 12.3 条 | 按原合同执行 | 无(单价固定) |
| ZN-HT-2024-021 | 长风电机集团 | 90 | 90 日 | 有 · 第 11.5 条 | 按上一年度标准 | 须期满前 90 日提出并附成本变动说明 |
| ZN-HT-2025-011 | 中州水务集团 | 132 | 90 日 | 有 · 第 11.6 条 | 自动续期一年 | 累计涨幅超 8% 可提出协商 |
| ZN-HT-2025-006 | 恒晟精工机械 | 168 | 60 日 | 有 · 第 11.7 条 | 按原合同执行 · 续期沿用原单价 | 无(续期沿用原单价) |
| ZN-HT-2025-003 | 江南特钢 | 78 | 45 日 | 无 · 第 10.4 条期满自然终止 | — | 续签时重新议定 |
| ZN-HT-2024-016 | 瑞泰重装 | 145 | 30 日 | 无 · 第 10.3 条 | — | 续签时重新议定 |
| ZN-HT-2024-019 | 苏泰精密铸造 | 62 | 30 日 | 无 · 第 9.6 条 | — | 续签时重新议定 |
| ZN-HT-2025-014 | 明远新材料 | 44 | 30 日 | 无 · 第 8.5 条 | — | 续签时重新议定 |
| ZN-HT-2025-018 | 锦程包装机械 | 56 | 30 日 | 无 · 第 9.4 条 | — | 续签时重新议定 |
| ZN-HT-2025-021 | 华通汽车零部件 | 38 | 30 日 | 无 · 第 8.3 条 | — | 续签时重新议定 |
| ZN-HT-2024-028 | 常州安捷自动化 | 85 | 30 日 | 无 · 第 10.2 条 | — | 续签时重新议定 |
| ZN-HT-2025-005 | 徐州华工电气 | 51 | 30 日 | 无 · 第 9.3 条 | — | 续签时重新议定 |
| 合计 | — | 1,045 | — | 含自动续期 4 份 | 486 万元 | — |
12 份里 4 份含自动续期条款:临港智造 96 + 长风电机 90 + 中州水务 132 + 恒晟精工 168 = 486 万元。
提前通知期分布:30 日 8 份、45 日 1 份、60 日 1 份、90 日 2 份。
其中最麻烦的组合出现在恒晟精工那份:自动续期 + 通知期 60 日 + 续期沿用原单价 + 无涨价触发条件,而它是 12 份里年度金额最大的一份(168 万元)。临港智造那份也是同一类型(自动续期 + 单价固定 + 无涨价条件)。
销售谈续签时手上通常只有一份合同。而真正的筹码在履约记录和应收表现里 —— 交付及时率低的一方不好提涨价,回款差的一方我方也不宜轻易续。这一步把两份分别维护的表挂到合同上。
| 合同编号 | 客户名称 | 年度金额(万元) | 交付及时率 | 质量异议 | 未闭环工单 | 回款率 | 逾期金额(元) | 谈判位置 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ZN-HT-2023-018 | 临港智造装备 | 96 | 95.8% | 1 次 | 0 | 95.0% | 0 | 我方履约良好 · 对方付款良好 |
| ZN-HT-2024-021 | 长风电机集团 | 90 | 100.0% | 0 次 | 0 | 100.0% | 0 | 双方均无瑕疵 · 谈判位置最好 |
| ZN-HT-2025-011 | 中州水务集团 | 132 | 91.7% | 2 次 | 0 | 90.0% | 0 | 我方有 2 次质量异议 · 提涨价需先解释 |
| ZN-HT-2025-003 | 江南特钢 | 78 | 83.3% | 3 次 | 1(SH-2026-0198) | 70.0% | 336,000 | 双方都有问题 · 我方及时率最低、对方逾期 62 天已停发货 |
| ZN-HT-2025-006 | 恒晟精工机械 | 168 | 86.7% | 4 次 | 1(SH-2026-0231) | 64.0% | 1,286,000 | 我方 4 次质量异议 · 对方逾期 96 天已停发货且额度超限 86 万元 |
5 份须处理的合同,谈判位置差别很大。
长风电机那份双方都没有瑕疵(交付 100.0%、回款 100.0%),而它的条款恰好允许涨价 —— 第 9.2 条写「年度服务费如需调整,须由提出方在期满前 90 日提交成本变动说明并经对方书面确认」,最晚动作日 2026-11-02,只剩 5 天。
另一头是恒晟精工那份:年度金额最大(168 万元),但我方本年度有 4 次质量异议、1 张挂起的售后工单(SH-2026-0231,验收阶段六项整改中两项未闭环),而对方逾期 1,286,000 元、96 天,已被我方暂停发货。双方手上都有对方的问题。
本表只摆事实,不给「该不该涨」的判断 —— 推荐意见栏留空。
这一步用那份平时不进续签范围的成本变动说明。它不决定要不要涨价,只回答一个问题:如果按原价续一年,毛利会变成什么样。测算口径写死:新毛利率 = 1 −(1 − 原毛利率)× 1.117。
| 成本项 | 在维保及备件成本中权重 | 上年度单位成本 | 本年度单位成本 | 涨幅 | 加权贡献 |
|---|---|---|---|---|---|
| 铜材及电缆 | 26% | 68,500 元/吨 | 79,200 元/吨 | 15.6% | 4.06% |
| 外购件(伺服/PLC/减速机) | 44% | 指数 100 | 指数 109.2 | 9.2% | 4.05% |
| 直接人工 | 22% | 780 元/人日 | 890 元/人日 | 14.1% | 3.10% |
| 运输及包装 | 8% | 指数 100 | 指数 106.0 | 6.0% | 0.48% |
| 合计 | 100% | — | — | — | 11.69% |
权重 26% + 44% + 22% + 8% = 100%;加权贡献 4.06% + 4.05% + 3.10% + 0.48% = 11.69%,即综合成本涨幅 11.7%。
按此测算 5 份须处理合同的毛利率变化:临港智造 24% → 15.11%(降 8.89 个百分点、毛利差 8.54 万元)、长风电机 21% → 11.76%(降 9.24、差 8.32 万元)、中州水务 31% → 22.93%(降 8.07、差 10.66 万元)、江南特钢 28% → 19.58%(降 8.42、差 6.57 万元)、恒晟精工 26% → 17.34%(降 8.66、差 14.55 万元)。
5 份合计年度毛利差 8.54 + 8.32 + 10.66 + 6.57 + 14.55 = 48.6 万元;其中 4 份含自动续期条款的合计 8.54 + 8.32 + 10.66 + 14.55 = 42.1 万元。
中州水务那份的第 7.3 条写「累计涨幅超过 8% 时任一方可提出价格协商」——11.7% 已经触发这个条件,但提不提由谈的人定。
最后一步把前五步落成一份能上会、能签字的表。每一行都带条款出处、最晚动作日、责任人。推荐意见栏、续或不续栏、涨价幅度栏一律留空——本场景不做续签决策,也不代替发出任何通知。
| 优先级 | 合同编号 / 客户 | 年度金额(万元) | 最晚动作日 | 本次须确认的那一件事 | 条款出处 | 责任人 | 推荐意见 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ZN-HT-2023-018 / 临港智造装备 | 96 | 2026-10-31(剩 3 天) | 续或不续须在 3 天内定;不发书面通知即按原价自动续期一年,而该合同备件单价固定、无涨价触发条件 | 第 12.3 条 + 第 8.4 条 | 陈志远 + 周立群 | 留空 |
| 2 | ZN-HT-2024-021 / 长风电机集团 | 90 | 2026-11-02(剩 5 天) | 若要调价须在同一天前提交成本变动说明并取得对方书面确认;该客户交付 100.0%、回款 100.0%、零质量异议 | 第 11.5 条 + 第 9.2 条 | 马晓东 + 孙倩(出成本说明) | 留空 |
| 3 | ZN-HT-2025-011 / 中州水务集团 | 132 | 2026-11-20(剩 23 天) | 先核验收单 ZN-YS-2025-004 原件(在项目部档案柜),确认到期日为 2027-02-18 而非台账的 2027-03-31;第 7.3 条的 8% 涨幅条件已被 11.7% 触发 | 第 11.2 / 11.6 / 7.3 条 | 陈志远 + 李文倩(更正台账) | 留空 |
| 4 | ZN-HT-2025-003 / 江南特钢 | 78 | 2026-12-01(剩 34 天) | 无自动续期条款,期满自然终止;续签前须先处理逾期 336,000 元与挂起工单 SH-2026-0198 | 第 10.4 / 10.5 条 | 陈志远 + 孙倩 | 留空 |
| 5 | ZN-HT-2025-006 / 恒晟精工机械 | 168 | 2026-12-20(剩 53 天) | 先核验收单 ZN-YS-2025-007 原件,确认到期日为 2027-02-18;该份含自动续期且续期沿用原单价、无涨价口子;对方逾期 1,286,000 元已停发货、额度超限 86 万元 | 第 11.2 / 11.7 条 + 第 8.2 条 | 陈志远 + 孙倩 + 周立群 | 留空 |
| 6 | 另 7 份(瑞泰重装等) | 481 | 2027-07-01 起 | 本季度无须动作;已按三个条件确认可排除(到期日在 2027 下半年后、无自动续期、通知期 30 日) | 各合同期满终止条款 | 李文倩(入台账) | 留空 |
| — | 合计 12 份 | 1,045 | — | 本季度处理 5 份 / 564 万元 | — | — | — |
96 + 90 + 132 + 78 + 168 = 564 万元(5 份);564 + 481 = 1,045 万元(12 份)。
表留有编制 / 审核 / 会签 / 批准四级签批栏,推荐意见栏、续或不续栏、涨价幅度栏一律留空。
本次要落地的两条整改:
· 在《销售合同台账.xlsx》中增加「提前通知期」「自动续期条款(条款号)」「最晚动作日」三栏,12 份存量合同的这三栏由本次结果回填;责任人李文倩,2026-11-06 前完成,验收方式为台账可按最晚动作日排序筛出 90 日内到期的合同。
· 在《合同评审表》中增加「本合同有无自动续期条款」必填项,由法务顾问在每周三下午的评审中勾选;责任人顾静(收口)+ 法务顾问,2026-11-11 前完成,验收方式为下一份送评合同的评审表上该项有勾选记录。
答不上来的问题,比答得漂亮的问题更能决定这场演示的结果
返回场景引入页,可查看完整案例背景、演示步骤与提示词