销售答应客户的「Q3 一定上」，产品侧从没看见过 · 承诺散落销售微信是续约纠纷之源
本页展示的是「应该怎么跑、每一步看什么、交付什么」，用的是真实业务格式的脱敏构造数据， 不宣称已接入客户生产系统，也不承诺任何效率提升百分比。 案例设定：驭数科技（虚构）续约季：华正重工的续约谈判启动，郑海洋交给江晓一份「客户期望清单」—— 江晓一看头皮发麻：「Q3 支持批量导入」的需求池状态是缓行、「离线模式 8 月底」压根不在需求池里。翻了郑海洋的聊天记录才发现，这两条是他在不同场合口头答应的 —— 类似的承诺还有第三家客户。
注意标橙色那一份 —— 01_郑海洋与华正聊天记录.txt。它微信记录 · 2026-05 至 08，平时压根不在核对范围里。这个场景的价值，很大一部分就来自把它读进来。
短是因为「承诺三要素抽取、落差分级、兑现概率口径」都在能力包里。产品经理只要把聊天记录扔进来。
江晓把三家客户的聊天记录、需求池对照、续约表全部扔进来 —— 承诺台账的第一件事是把「答应过什么」从聊天软件里捞出来。
| 承诺 | 功能 | 时间 | 语气档 |
|---|---|---|---|
| 华正批量导入 | 批量导入 | Q3 | 硬承诺（一定上） |
| 华正导出 | 导出功能 | Q4 验收前 | 硬承诺 |
| 民康离线模式 | 离线巡检 | 8 月底 | 硬承诺（能！……前） |
| 佳润定制看板 | 看板定制 | 未定期 | 软承诺（可以聊） |
四条承诺三硬一软 —— 语气分档不是抠字眼：「一定」在客户的解读里是合同条款，「可以聊」是意向 —— 兑现风险与补救策略完全不同。
| 承诺 | 池状态 | 到期剩余 | 风险 |
|---|---|---|---|
| 批量导入 | 缓行 | Q3 剩 6 周 | 兑现无望 · 需校准 |
| 离线模式 | 挂起 | 8 月底剩 2 周 | 兑现无望 · 需校准 |
| 导出功能 | 开发中 60% | Q4 有余量 | 在轨 |
| 定制看板 | 不在池 | 未定 | 需先归集评估 |
两条高落差承诺的到期时间都比兑现周期短 —— 校准（管理客户预期）是唯一的主动作：校准的最佳时机是承诺到期前一个月，最差时机是谈判桌上被客户摊牌。
| 承诺 | 兑现概率 | 校准方向 |
|---|---|---|
| 批量导入（Q3） | 低（需求缓行 + API 依赖） | 提前沟通：Q4 初 + 过渡方案（模板导入半自动） |
| 离线模式（8 月底） | 低（12 人日 vs 剩 2 周） | 立即沟通：分阶段（暂存重传先行）+ 时间表 |
| 导出功能 | 高（在轨） | 无需校准 · 进展同步即可 |
| 定制看板 | 待评估（商机线索） | 走 RQ-01 归集 → 定制报价流程 |
校准方案的关键设计：每条硬承诺都配「过渡方案」—— 批量导入给「模板半自动」、离线给「分阶段」—— 校准不是认怂，是把「做不到」翻译成「这样做可以先顶住」。
| 要素 | 内容 |
|---|---|
| 承诺内容 | 集团样式的定制看板 |
| 商机信号 | 三家子公司潜在采购（集团统一信息化口径） |
| 处置建议 | 走 RQ-01 归集 → 评估「产品化 vs 定制」→ 报价方案 |
| 关联场景 | CX-03 定制毛利台账（定价参考） |
佳润这条走了不同路径：不是风险而是机会 —— 但它和另外三条风险承诺混在同一堆聊天记录里，没有台账的团队，机会和风险长得一模一样。
| 客户 | 续约节点 | 最危险承诺 | 校准截止 |
|---|---|---|---|
| 华正（28 万） | Q4 谈判 | 批量导入 Q3 | 本周内 |
| 民康（12.5 万） | 12 月 | 离线模式 8 月底 | 立即（剩 2 周） |
| 佳润（6.8 万） | 2027-03 | （商机非风险） | 评估方案 9 月初 |
作战图的排序依据不是金额是紧迫度 —— 民康的 12.5 万排第一，因为它的兑现窗口正在关闭。承诺台账的终极价值：把「续约季的地雷阵」变成「有排期的扫雷计划」。
答不上来的问题，比答得漂亮的问题更能决定这场演示的结果
返回场景引入页，可查看完整案例背景、演示步骤与提示词