S标准T2+T3优先级 8.0选题表枯竭循环AI 出表人定方向不碰创作层

CT-02 · 内容选题库周更

周一的选题会开成了沉默会 · 「这周写什么」的答案永远是「看看同行写了什么」

!
演示模式 · 可视化预演

本页展示的是「应该怎么跑、每一步看什么、交付什么」,用的是真实业务格式的脱敏构造数据, 不宣称已接入客户生产系统,也不承诺任何效率提升百分比。 案例设定:启澜数控(虚构)选题日:公众号断更三周,沈总在月会上说「要捡起来」。方蕾的选题方式是翻同行公众号——同行写什么跟什么,阅读量越来越低;小蒋提的选题被毙三次,理由都是「没感觉」。

渠道扫描
5 个
候选选题
12 个
历史爆款规律
技术复盘类
结论
2 个雷题剔除 · 客户群金矿进 A 级
输入

市场手上能拿到的东西

不需要整理格式、不需要改文件名 · 直接拖进对话框
01_同行内容清单.xlsx
同行与行业媒体近一周内容 —— 竞争度判断的素材
人工浏览记录 · 2026-08-18
02_客户群聊天记录(近一月).txt
最被低估的选题金矿 —— 客户问什么,什么就是好选题
客户群与销售咨询整理 · 2026-07-19 至 08-18
03_自家历史内容数据.xlsx
近半年 23 篇的阅读表现 —— 什么选题对我们的读者有效
公众号后台导出 · 2026-02 至 08
04_近期公司动态.txt
借势选题的弹药
方蕾口述 · 2026-08-19

注意标橙色那一份 —— 02_客户群聊天记录(近一月).txt。它客户群与销售咨询整理 · 2026-07-19 至 08-18,平时压根不在核对范围里。这个场景的价值,很大一部分就来自把它读进来。

提示词

就说这么几句

没有模板、没有表单 · 专业规则由 Skill 兜底
同行这一周的内容清单、客户群的聊天记录、我们自己近半年的公众号数据、还有销售他们最近老被问的问题,都发你了。帮我出这周的选题表。 每个选题标注:写给谁看的、同行写没写烂、我们能提供什么别人没有的东西。 我们历史上什么类型的效果好,你帮我总结一下规律,别凭感觉。 AI 直接帮我写文章这个事就别提了,我要的是选题表,文章我们自己写。

短是因为「五渠道扫描、四维评估、优先级口径、历史爆款复盘规则」都在能力包里。市场人只要把素材扔进来。

触发

断更三周后的选题会 · 灵感死了好几回

「这周写什么」的答案不在灵感里,在客户群聊天记录里
1

五渠道扫描 · 12 个候选进表

客户群 / 行业热点 / 历史爆款 / 产品动态 / 竞品空白
来源候选数代表选题
客户群高频问题4旧设备只换系统不换机,可行吗(17 次被问)
历史爆款复用2改造实录系列第三篇(模具厂 32 万单)
产品/公司动态3白皮书预告、沙龙预告、新案例
行业热点借势2大厂参观记的「中小企业怎么看」角度
竞品空白1威镌误区类已写烂 —— 但「误区之误区」的反拆角度空白
合计12—
2

四维评估 · 每个选题一张牌

人群 / 竞争度 / 信息增量 / 制作成本
选题人群竞争度增量判定
旧设备只换系统(客户群 17 次)设备负责人空白自家改造案例实测数据A 级
改造实录第三篇老板自家系列全链路过程数据A 级
白皮书预告泛行业低领取钩子A 级
操作工培训问题(9 次)设备负责人空白培训体系说明B 级
其余 8 个———B/C 级

A 级三强的共同点:选题来自客户真实在问 + 素材来自自家真实数据 —— 这两个「真实」是限流算法最买账的东西(平台判定的「信息增量」)。

3

双雷剔除 · 跟风与擦边

12 个候选里两个碰不得
候选雷点处置
跟写威镌「选购 10 误区」同题材写烂 + 变相给竞品导流剔除 · 换「误区之误区」角度
行业趋势解读引用面大 + 我们无信息优势剔除 · 趋势类留给行业媒体

剔除的两题在「灵感选题」时代大概率会被选上 —— 因为它们看起来「好写」。好写的原因恰恰是没有自家的东西。

4

历史爆款规律 · 数据纠偏

「读者不爱看技术」是错的归因

技术复盘类均值 1,420 vs 新闻类 310 —— 差 4.6 倍。断更前连发三篇新闻类(均值最低的类型)—— 不是读者走了,是我们一直喂的是读者最不要的。内容方向从「追热点」扭到「技术复盘」:这条规律给沈总看一眼,「公众号要捡起来」就知道往哪捡。

5

周选题表交付 · 周一 15 分钟收工

A 级本周三篇、B 级六篇备、C 级三篇入储备池

首篇 A 级「旧设备只换系统不换机」周四发 —— 写作素材包同步备好:LD-01 里那个「铭泰精密 6 台旧设备」的 A 级线索正是目标读者画像,销售跟单时可直接转发 —— 内容的第一个读者是正在跟单的销售。

这张选题表还不能直接定稿 —— A 级首篇的素材有个缺口
「旧设备只换系统不换机」需要一组改造前后对比数据支撑(客户最想看的就是「改完什么样」)—— 目前手头只有模具厂 32 万单的完整数据,而那篇已列为 A 级第二篇的「改造实录」。两篇如果数据同源,间隔需要拉开(连续两篇引同一案例,读者会腻)—— 首篇缺一组独立的数据。

给出的不是干等:
方案 A(等数据):技术部手里有佳明五金 2025 年改造的前后对比(良率/节拍数据,调档 1 天)—— 首篇用佳明的数据、第二篇用模具厂的,周四照发、间隔一周。
方案 B(不引数据先发):首篇做成「客户最常问的 4 个改造问题」(纯答疑体,不需对比数据,客户群 17+9+6+4 次的提问就是内容本体)—— 今天就能写、周四照发,对比数据留给第二篇 —— 两案都能保住周四;差别只在首篇的分量。选题表的 A 级排序不变。
之后

这一次跑完,公司多了什么

不讲省了多久 · 讲少了几个隐患、沉淀了什么
✓
选题从「翻同行+没感觉」变成五渠道扫描看牌打 —— 断更循环的起点被关掉
✓
客户群 17 次被问的「旧设备改造」浮出 —— 聊天记录正式成为选题金矿
✓
「读者不爱看技术」的错误归因被数据纠正 —— 内容方向扭到自家优势区
✓
选题库周更沉淀 —— 每周一张表,灵感死了选题还活着

追问现场可能被问到的

答不上来的问题,比答得漂亮的问题更能决定这场演示的结果

选题表能让 AI 把文章也写了吗?
不能 —— 平台红线加效果瓶颈(27/30 限流实测)。选题、素材、结构 AI 全备好,观点和案例人写 —— 这是平台鼓励的姿势。
每周都要跑一遍吗?
建议周更(素材丢进来 5 分钟)—— 断一两周选题库就退化回「翻同行」的原始状态。
客户群记录涉及隐私吗?
只提炼「被问的问题」不引用具体客户身份 —— 选题素材匿名化,案例引用需客户授权(能力包里有这条边界)。

想回顾完整案例?

返回场景引入页,可查看完整案例背景、演示步骤与提示词