公众号两年来引用了 96 个数据 · 没有一个人核对过其中哪怕一个的原始出处
本页展示的是「应该怎么跑、每一步看什么、交付什么」，用的是真实业务格式的脱敏构造数据， 不宣称已接入客户生产系统，也不承诺任何效率提升百分比。 案例设定：启澜数控（虚构）溯源日：白皮书项目让方蕾起了疑心 —— 过去两年公众号里引用的「据行业统计」「调研显示」，当初是谁写的？出处还在吗？她抽查一篇旧文的「转化率提升 68%」，搜遍全网找不到原始来源。
注意标橙色那一份 —— 02_官网页面存档.txt。它官网在线版 · 2026-08-20，平时压根不在核对范围里。这个场景的价值，很大一部分就来自把它读进来。
短是因为「引用提取规则、三色溯源口径、敞口排序逻辑」都在能力包里。市场人只要把已发布内容扔进来。
| 判定 | 处数 | 构成 | 典型 |
|---|---|---|---|
| 可核实 | 61 | 行业数据（协会/统计局口径）+ 自家台账数据 | 「826 家客户」 |
| 存疑 | 24 | 来源找到但年份/口径对不上 · 来源本身可信度低 | 2023 年营销号数据 |
| 无来源 | 11 | 全网检索无果 | 「转化率提升 68%」 |
| 合计 | 96 | — | — |
| 阵地 | 红字数 | 敞口逻辑 | 处置时限 |
|---|---|---|---|
| 官网页面 | 3 | 客户尽调第一站 · 每天自然流量放大 | 今天 |
| 高频转发爆款文 ×2 | 6 | 销售跟单弹药 · 每转发一次放大一次 | 本周 |
| 长尾旧文 | 2 | 存量可访问但流量低 | 随白皮书新版替换 |
「转化率提升 68%」挂在官网首页 —— 被任何一个较真客户问一句「68% 哪来的」，答不上来的不止是市场部，是整个公司的专业形象。公众号错字删了就删了，首页的红字每天在放大。
| 红字 | 修正 | 方式 |
|---|---|---|
| 转化率提升 68% | 改「客户案例实测：良率 +2.3pp、节拍 -5s」 | 用实证换编造 |
| 回本周期 14 个月 | 改「以模具厂案例计 11 个月回本」 | 单案例替代均值 |
| 满意度 98% | 改「年度回访覆盖 92% 客户」或删除 | 可验证动作替代宣称 |
修正方向与白皮书同源：形容词和均值宣称换成单案例实证 —— 「68%」没人信，「良率 +2.3pp（附验收报告）」没人不信。
11 处红字全部来自 2023-2025 人工写的旧文；近三个月 AI 起草的内容因为「引用必须带链接」的纪律一个红字没有 —— 直觉里「AI 数据更危险」被数据打了脸：裸奔的是历史，不是新工具。这个发现让下阶段的修正方向从「防 AI」扭到「清存量」。
新内容发布前跑一次引用溯源（每处引用带链接才放行）—— 与 CT-01 的极限词检查合成一张「发布前检查单」：一张单两个栏（合规栏 + 溯源栏），签字归档。从此新发内容的红字率为零是制度保证，不是运气。
答不上来的问题，比答得漂亮的问题更能决定这场演示的结果
返回场景引入页，可查看完整案例背景、演示步骤与提示词