860 万的库存里躺着 96 万没人动的料 · 财务月报里它只是个「周转率」数字
库存与对账 · 真实业务触发
季度经营会前,财务提供数据:库存总额 860 万、周转率连降三季。老板娘点名要采购给个说法。周建国知道问题出在哪 —— 一批 2024 年设计变更后没消化完的旧规格料 —— 但到底多少、分布在哪里、还能不能救,他手上没有数。
不是流程描述,是调研出来的真痛点 —— 每条可点开核对出处
变化不在「快」,在「参与的角色」和「覆盖的范围」
5 步 · 每一步的产出都是下一步的输入
痛感 5 × AI 适配 5 ÷ 落地难度 2 = 12.5
最大差异点 · 不要求先有库龄报表体系。ERP 库存账 + BOM(IC-01 清洗后)+ 近期领用记录三源交叉 —— 「防伪呆滞」设计:清单里的每一项都经过「未来 90 天需求校验」,不把战略备料误报成呆滞。
评分口径:痛感看「这事没做好谁会生气、生气到什么程度」; AI 适配看「输入是否非结构化、是否要跨部门取数、错了能不能当场看出来」; 落地难度是分母 —— 需要客户先做数据治理的场景,分数会被压得很低。
判断标准只有一个:这份东西能不能直接进企业的流程
不做处置决策(折价/报废/调拨是老板的钱)—— 本场景做的是把呆滞的「底数+成因+可救性」盘清楚,处置建议带金额供拍板。
Live Demo 里有一个完整案例的每一步,包括 Agent 在哪一步拦住了