预算到最后都是拍脑袋 · 因为各部门交来的表格式五花八门，根本对不齐
本页展示的是「应该怎么跑、每一步看什么、交付什么」，用的是真实业务格式的脱敏构造数据， 不宣称已接入客户生产系统，也不承诺任何效率提升百分比。 案例设定：华峰精密机械制造有限公司（虚构 · 87 人 · 苏州）2025 年 10 月启动 2026 年预算，销售/生产/采购/行政四部门收表。
注意标橙色那一份 —— 历史数据与业务动因_2025.xlsx。它财务部 · 2025 年度累计，平时压根不在核对范围里。这个场景的价值，很大一部分就来自把它读进来。
短是因为「列名归一、口径对齐、动因比对」都写在能力包里了。你只需要说清是哪个预算年度。
10 月，财务主管张伟要启动 2026 年预算。销售、生产、采购、行政四个部门各交一份申报表，格式五花八门、口径各说各话。张伟让李静先把表收齐、对齐口径，出个能上会的汇总底稿。去年就是收表拖了一个月，最后靠历史数据拍脑袋，年中三次调预算。
| 部门 | 申报表 | 关键科目 | 笔数 | 状态 |
|---|---|---|---|---|
| 销售部 | 销售部预算申报表.xlsx | 差旅费/工资/招待 | 4 笔 | 已收 |
| 生产部 | 生产部申报.xlsx | 制造费用/工资/原材料 | 3 笔 | 已收 |
| 采购部 | 采购部申报.xlsx | 制造费用/工资 | 2 笔 | 已收 |
| 行政部 | 行政部预算申报表.xlsx | 办公费/工资/水电 | 3 笔 | 已收 |
| 合计 | 4 份 | — | 12 笔 | — |
四份表都收齐了，列名也归一到同一套科目，但口径还没对齐。
| 科目 | 部门 | 申报口径 | 金额(元) | 差异 |
|---|---|---|---|---|
| 制造费用 | 生产部 | 含折旧 | 850,000 | — |
| 制造费用 | 采购部 | 不含折旧 | 320,000 | 少算折旧18万 |
| 结论 | — | — | 1,170,000 | 口径差 180,000 |
生产和采购的制造费用一个含折旧一个不含，直接相加差 18 万。
| 检测项 | 结果 | 金额(元) | 说明 |
|---|---|---|---|
| 制造费用口径差 | 打架 | 180,000 | 含/不含折旧 |
| 差旅费申报偏低 | 待说明 | 128,000 | 人均2万 vs 3.6万 |
| 办公费涨幅 | 待说明 | 120,000 | 涨40% |
| 结论 | 3 项需处理 | — | — |
汇总后三处数据打架，都要在下结论前说清楚。
| 申报科目 | 申报数(元) | 业务动因 | 比对结果 | 处理 |
|---|---|---|---|---|
| 销售差旅费 | 160,000 | 8人×历史人均36,000=288,000 | 偏低12.8万 | 退回销售部重报 |
| 行政办公费 | 420,000 | 20人×2,500+面积70,000 | 合理 | 通过 |
| 制造费用 | 1,170,000 | 统一含折旧后1,350,000 | 口径差18万 | 统一口径 |
| 结论 | — | — | 1 项退回 / 1 项通过 / 1 项对齐 | — |
动因比对把「拍脑袋」和「有动因支撑」区分开了。
| 科目 | 部门 | 申报数(元) | 对齐后(元) | 说明 |
|---|---|---|---|---|
| 制造费用 | 生产部 | 850,000 | 850,000 | 含折旧 |
| 制造费用 | 采购部 | 320,000 | 500,000 | 补折旧18万 |
| 差旅费 | 销售部 | 160,000 | 288,000 | 按历史人均3.6万 |
| 办公费 | 行政部 | 420,000 | 420,000 | 动因可支撑 |
| 合计 | — | 1,750,000 | 2,058,000 | — |
对齐后的底稿才是能上会讨论的数，口径差和拍脑袋都被拎出来了。
答不上来的问题，比答得漂亮的问题更能决定这场演示的结果
返回场景引入页，可查看完整案例背景、演示步骤与提示词